體壇周報全媒體記者 曹亞旗

2025第九屆亞洲冬季運(yùn)動會昨晚在哈爾濱揭幕。這是繼2023杭州亞運(yùn)會之后，中國舉辦的又一個洲際性綜合運(yùn)動會。但這次你有沒有發(fā)現(xiàn)，哈爾濱有點(diǎn)低調(diào)？

既有競技層面上的低調(diào)，也有宣傳層面上的低調(diào)，還有資源層面上的低調(diào)。注意，低調(diào)不是一個貶義詞，它可能是個褒義詞，意味著不過分渲染、不過分鋪張——過往很多中國城市辦大賽，喜歡這么干。

亞冬會在競技層面的可讀性本來也不高。

中國城市上次承辦亞洲冬季運(yùn)動會還是18年前的長春。因?yàn)楸┻\(yùn)動在中國乃至整個亞洲都不算普及，四年一屆的亞冬會存在感偏低。2022北京冬奧會過后中國人對冬季項(xiàng)目的關(guān)注度有所提升。何況本土舉辦的大賽又該另當(dāng)別論（正如亞運(yùn)會在中國舉辦還是其它亞洲國家舉辦，熱度也有區(qū)別一樣）。社交媒體時代、短視頻時代，亞冬會或許有出圈的可能。

揭幕賽前三天最大牌冬季明星谷愛凌宣告?zhèn)?，雪上?xiàng)目的關(guān)注度多少會受影響。這似乎側(cè)面印證了亞冬會沒有那么受職業(yè)化的頂級運(yùn)動員重視。中、韓短道速滑賽場上的短兵相接會是看點(diǎn)，雙方都派出了最強(qiáng)陣容，考慮到過往的恩恩怨怨，流量是可以預(yù)見的，但也僅僅短道的關(guān)注度可以預(yù)見。

我們更愿意注意到競技層面之外的變化。哈爾濱亞冬會創(chuàng)造了兩個歷史紀(jì)錄：

1.從申辦到承辦只有600多天的籌備時間，這在以往的世界大賽和洲際大賽上從未發(fā)生過；

2.哈爾濱亞冬會的全部比賽場館都是已有場館，舉辦洲際大賽而無新建場館。這也是中國舉辦洲際大賽的第一次。

也就是說，哈爾濱以較低的時間成本和資金成本承辦了這次亞冬會。

近20年中國承辦的綜合性世界大賽和洲際大賽非常多，2007年長春亞冬會、2008年北京奧運(yùn)會、2009年哈爾濱世界大學(xué)生冬運(yùn)會、2010年廣州亞運(yùn)會、2011年深圳世界大運(yùn)會、2014年南京青奧會、2019年武漢世界軍運(yùn)會、2022年北京冬奧會、2023年杭州亞運(yùn)會和2023成都世界大運(yùn)會……

這也是中國城市高速迭代、基礎(chǔ)設(shè)施翻天覆地的20年。很多城市是借承辦世界大賽的機(jī)會大興土木，對城市交通、市容市貌、體育場館進(jìn)行升級、改造、新建。這些城市以承辦大賽的名義支出了巨大的預(yù)算。

哪怕僅僅是最簡單的場館新建、改造這一項(xiàng)，這些城市就支出不菲。以最近的2023成都大運(yùn)會和2023杭州亞運(yùn)會為例。數(shù)據(jù)顯示，成都大運(yùn)會用于49個場館建設(shè)的費(fèi)用為180億人民幣左右，杭州亞運(yùn)會用于57個場館建設(shè)的費(fèi)用為200億人民幣左右。

為辦大賽而全方位升級硬件，可能也只有中國政府有這種“舉城”保障的能力。隔壁的越南就曾在拿到亞運(yùn)會承辦權(quán)的情況下，因?yàn)轭A(yù)算不足而中途放棄了。中國辦大賽從來預(yù)算管夠。哪怕是中國承辦的2023亞洲杯足球賽因?yàn)橐咔榈榷喾N原因而臨時放棄，當(dāng)時國內(nèi)10座專業(yè)足球場也已修建完成，總價超過280億人民幣?？上н@些球場現(xiàn)在利用率太低，同時還有巨大的維護(hù)成本，要回本的話，不知等到哪一年了。

問題是，基建狂魔也終會有停下腳步的一天。一方面是，體育館已經(jīng)建夠了；另一方面，也開始需要精打細(xì)算，不能再夸大體育的政治功能，再過于講排場了。

本屆哈爾濱亞冬會在“綠色、共享、開放、廉潔”的辦賽理念之下，雪上項(xiàng)目放在亞布力。冰上項(xiàng)目的5個場館，都是利用原有場館及設(shè)施升級改造而成。最新完善的場館是哈爾濱市平房區(qū)冰壺館，建成于2017年，但那時候還沒申辦亞冬會呢，場館位于南城第一小學(xué)內(nèi)，本身是學(xué)生和業(yè)余選手們的冰球場地。

公開資料顯示，哈爾濱完成全部場館升級改造花費(fèi)是5.6億人民幣——作為對比，2007年長春亞冬會的“五館一場”竣工時，場館直接建設(shè)費(fèi)用是8億人民幣，那是18年前?？梢哉f，哈爾濱亞冬會非常節(jié)省。

這當(dāng)然也拜哈爾濱此前有相對完善的冰上項(xiàng)目設(shè)施所賜。1996年哈爾濱承辦第三屆亞洲冬運(yùn)會時新修了兩座場館，分別是冰球館和速滑館。30年后，這兩個場館在翻新后繼續(xù)用于又一屆亞冬會。

不妨回顧一下北京冬奧會提出的三大理念 “以運(yùn)動員為中心、可持續(xù)發(fā)展、節(jié)儉辦賽”?！肮?jié)儉”二字第一次出現(xiàn)在中國官方辦賽的意見中。但北京冬奧會畢竟是一場巨大的門面，再節(jié)省也不能太寒酸。兩年后的哈爾濱亞冬會可以更好地踐行這一理念。

綜合性大賽辦賽成本過高的話，會給東道主帶來過大的壓力，體育史上最著名的辦賽虧損就是“蒙特利爾陷阱”，1976年蒙特利爾奧運(yùn)會出現(xiàn)了10多億美元的虧空，該城市的納稅人直到20世紀(jì)末才徹底還清債務(wù)。近些年出現(xiàn)的奧運(yùn)申辦遇冷，跟奧運(yùn)會的承辦費(fèi)用不斷攀升有直接關(guān)系。所以2014年年底《奧林匹克2020議程》明確強(qiáng)調(diào)降低奧運(yùn)會申辦和運(yùn)行成本、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，也逐漸濃縮為最近10年大家談及奧運(yùn)會往往會提及的幾個關(guān)鍵詞：“綠色、環(huán)保、可持續(xù)”。

哈爾濱亞冬會的低調(diào)姿態(tài)或許還來自于經(jīng)濟(jì)環(huán)境，眼下很多地方政府的財政緊張，已經(jīng)不允許政府主導(dǎo)的工程有任何鋪張浪費(fèi)出現(xiàn)。這種情況下，哈爾濱要高調(diào)辦大賽，也不太符合這個時代的節(jié)奏了。

所以是兩大因素決定了中國辦大賽的模式迎來轉(zhuǎn)折點(diǎn)。其一，中國很多城市近些年都已經(jīng)完成了硬件升級，后續(xù)辦賽也不需要投入大量新造成本。其二，后疫情時代經(jīng)濟(jì)尚未恢復(fù)元?dú)猓贿m合“辦大賽、促發(fā)展”或“辦大賽、妝門面”。

假設(shè)，只是假設(shè)，大灣區(qū)申辦2036奧運(yùn)會，也不需要像2008年北京那樣大興土木了，他現(xiàn)有的場館條件就已經(jīng)足夠承辦奧運(yùn)會賽事，不需要借奧運(yùn)再有額外的巨大改造。

至于中國是否還需要通過辦賽來贏得一些國際口碑？這個具體而言，也可能今時不同往日，以往中國似乎想證明什么，現(xiàn)在中國可能是想擔(dān)當(dāng)什么。

還是以哈爾濱亞冬會為例：

北京剛辦完冬奧會，其實(shí)哈爾濱沒必要辦亞冬會了，至少它缺乏廣州、杭州辦亞運(yùn)會、成都辦大運(yùn)會的那種動力，但哈爾濱還是“倉促地”申辦了。

大家還記得2017年日本札幌亞冬會閉幕式吧，最后的會旗并沒有交到下屆亞冬會承辦城市手里，是因?yàn)閬唺W理事會當(dāng)時還沒有找到下一個合適的承辦方。2021年原本是亞冬會年份，但沒有城市申辦。恰逢疫情，亞奧理事會就順?biāo)浦邸@屆亞冬會不是被延期了，而是直接被取消了。這種情況下，2025年亞冬會不能再落空了。而此時是黑龍江和哈爾濱伸出了援手，讓亞冬會落地……

從多個維度來講，哈爾濱亞冬會都可能是中國辦大賽的模式轉(zhuǎn)折點(diǎn)。也對，中國的身段在變化，心態(tài)也在變化，往后就以平常心來看待世界大賽，以更輕松的姿態(tài)和更實(shí)際的方式去扮演一種新的角色吧。

（本文為鳳凰網(wǎng)《凰家看臺》獨(dú)家專欄約稿）