體壇周報全媒體記者馬德興報道
“中超靠外援?!敝袊闱蜻~向職業(yè)化至今,這一鐵律似乎從來就沒有變過。金元時代,各隊比拼大牌外援;后金元時代,雖外援質(zhì)量較之以往有斷崖式的下滑,但各隊在成績的壓力面前,哪怕是預算再有限,哪怕是拖欠中國本土球員的薪資,也絕不會少引進外援。已過去的2024賽季中超聯(lián)賽中,“五外援政策”的全面實施其實是讓中超進一步加劇了對外援的依賴度。如果中超更進一步開放外援,則中國本土球員的生存將會進一步被壓縮,中國國家隊的競爭力將只能更弱。
①低質(zhì)外援仍然主導
盡管2024年是中超聯(lián)賽創(chuàng)立30周年,但中國足球的大環(huán)境和大形勢讓中國足協(xié)只能是灰溜溜地夾著尾巴,甚至連30周年都不敢提及,而且各種政策的調(diào)整也是悄悄進行,不敢大張旗鼓地展開宣講。較之以往,2024賽季中超最大的變化就是外援方面全面實施“五外援政策”,即“累7注6報5上5”。具體說來就是一個轉(zhuǎn)會窗口期中,各隊可以注冊6名外援,每場比賽最多可以報名5名外援,最多同時出場5名外援,全年兩個轉(zhuǎn)會窗口期最多注冊的外援不能超過7人。
因而,16家中超球隊2024賽季初注冊的外援總?cè)藬?shù)為80人、報名參賽79人。(注:山東泰山新引進的巴西前鋒澤卡受傷未報名,而以外援身份報名的德爾加多已完成歸化手續(xù),具備代表中國國家隊出戰(zhàn)的資格,因已有費南多這樣一名歸化球員,在一隊只能報一名歸化球員的情況下,德爾加多就以“外援身份”出戰(zhàn)。)相比2023賽季初的73名外援,外援總?cè)藬?shù)略有增加。2023賽季實施“報5上4”,總有1人需坐替補席上,部分俱樂部從財力角度考慮沒有用滿外援名額,所以有四隊只報名4外援、一隊只報了2外援。
至聯(lián)賽中期,部分球隊根據(jù)需要調(diào)整外援,共有11名新外援加盟、另有1名外援轉(zhuǎn)投其他中超球隊。因而,整個2024賽季的外援總?cè)藬?shù)為90人。但至聯(lián)賽后期,像滄州雄獅的奧斯卡因為欠薪事宜而提前離開;梅州客家與武漢三鎮(zhèn)有外援因被西亞俱樂部相中而提前離隊,所以,這三隊后期其實是“四外援”參賽,而梅州客家也因此不得不接受降級的殘酷現(xiàn)實。盡管外援少1人不能說是梅州客家降級的直接原因,但少一名外援在現(xiàn)階段的中超聯(lián)賽影響還是相當大的。事實上,像滄州雄獅和武漢三鎮(zhèn)也僅僅只是勉強保級。外援齊整時,滄州賽季初一波連勝后曾一度排積分榜第4位,時任主教練肇俊哲也曾感慨:“對像我們這樣的保級隊而言,五外援還是比較友好的?!边@其實也從一個側(cè)面佐證了目前中超各隊對外援的依賴程度。
②依賴外援不分強弱
不過,對外援的依賴并不是記者想要說的重點,因為這么多年來,中超就幾乎沒有不靠外援的球隊。所以,外援主導中超也不是這么新鮮事情。真正想要說的是,今年各隊所引進的外援質(zhì)量絕大多數(shù)都難以令人恭維,身價過百萬者屈指可數(shù)。在整個聯(lián)賽的進程中也不斷聽到有這樣一種聲音:“與其花錢找這樣的外援,還不如上中國前鋒呢!”這明顯表達了對現(xiàn)有外援質(zhì)量的不滿,尤其是吃過了金元時代的滿漢全席之后。說得難聽些,如今中超的外援相比于金元時代,多數(shù)屬于水貨外援;說得好聽些則是實用型外援、性價比高。
就是這樣的一大批質(zhì)量不高的外援,依然主導著整個中超聯(lián)賽的走勢,而且各中超隊都還堅持要用滿外援名額,不少球隊在中期還更換了外援。于是,當我們說“中超聯(lián)賽的技戰(zhàn)術(shù)水平繼續(xù)呈斷崖式下滑”也就再正常不過了。雖然像海港和申花兩支隊伍在過去一個賽季中展現(xiàn)出了明顯不同的技戰(zhàn)術(shù)打法,而且已有了自己相對較為鮮明的特征,但這也僅僅只是在中超這個相對低水平的競爭舞臺上的突出者,大部分場次的比賽都令人慘不忍睹。
比較能說明問題的是,像海港隊因為有奧斯卡這樣一位僅存的世界級大牌,再加上還有武磊這樣一名“外援”,一人在聯(lián)賽中攻入34球,創(chuàng)下了中超聯(lián)賽單季最佳射手進球紀錄,也就使得海港隊中前場外援攻擊群的作用被明顯弱化了。但在全隊總共96個進球中,外援進球總數(shù)為52個,占總進球數(shù)的54.17%。也就是說,海港隊的外援依然起著決定性的作用。而且,海港外援的52個進球,在聯(lián)賽積分榜上已接近最終排名第七的浙江隊全隊的55個總進球數(shù),超過了排名第四的山東泰山隊及排名靠后的其他球隊。
當然,海港隊的外援占比還不算是最高的。申花隊以1分之差排名第二,盡管申花隊的外援并不像海港那樣更多地集中在中前場,而且五外援同時出場的情況也不像海港那么多,但外援進球43個,占申花全隊73個總進球數(shù)的58.90%,占比遠超海港隊。獲得聯(lián)賽第三名、首次取得亞冠參賽資格的成都蓉城,外援進球總數(shù)低一些,為39個,但占全隊65個進球總數(shù)的60.00%,占比更高!
③外援進球占比提升
更能說明問題的是,根據(jù)OPTA提供的數(shù)據(jù),整個2024賽季中超240場比賽中,進球總數(shù)為735個。其中,外援進球為451個,占進球總數(shù)的61.36%。聯(lián)賽的總助攻次數(shù)為529次,外援助攻280次,占比為52.93%。中超聯(lián)賽從2023賽季開始全面恢復正常后,外援的進球數(shù)占比已重新超過六成,幾乎是重新回到了過去“金元時代”的中超情況。
相比2023賽季四外援政策下的聯(lián)賽總進球數(shù)666個,外援進球總數(shù)374個、占比56.16%,一方面,2024賽季五外援政策在一定程度上提升了中超聯(lián)賽的觀賞性與娛樂性,否則進球總數(shù)也不會如此迅猛地回升,因為2024賽季較2023賽季總進球數(shù)是增加了84個進球,而外援進球總數(shù)則是較2023賽季增加了77個??傔M球數(shù)的提高,外援無疑起到了決定性作用。最具說服力的恐怕還是2024賽季中超聯(lián)賽第二輪,8場比賽16個進球,外援包攬了其中的15球,只有王秋明一人的進球幫助本土球員多少挽回了一些顏面。但這個數(shù)據(jù)足以暴露出中國本土球員在進攻端的疲軟。
相比之下,國安和泰山的情況相對要好一些。國安外援進球數(shù)(25個)占全隊總進球數(shù)(65個)的38.46%,是整個中超聯(lián)賽中外援進球占比最低的隊伍。這一方面可以說國安擁有自己的本土射手,像這次國家隊備戰(zhàn)11月的兩場世預賽,將張玉寧、林良銘以及王子銘等全部都召入陣中,恐怕并非巧合。而另一方面,這也反過來何嘗不恰恰說明國安近幾個賽季在引進外援前鋒方面非常失敗。泰山隊的外援進球數(shù)(20個)占全隊總進球數(shù)(49個)的40.82%,但這顯然與新引進的中鋒澤卡受傷缺席了絕大部分賽季的比賽有關(guān),再加上克雷桑也是傷病不斷,嚴重影響到了泰山的攻擊力。
作為中超的爭冠軍團隊伍,各隊在外援整體水平下滑的情況下,對外援的依賴性絲毫沒有減弱,則更不用說保級隊伍以及中游隊伍的情況了,他們對外援的依賴性是有增不減,因為隊內(nèi)的本土球員和強隊還是存有差距。而且,越是聯(lián)賽中排名靠后的隊伍,對外援進球的依賴度也就越高。
當然,在每場比賽可以多上一名外援、外援出場次數(shù)和人數(shù)普遍增加的情況下,外援進球數(shù)量的占比增長幅度并不算很大,這也恰好說明了中超各隊所引進的外援特別是鋒線球員大多都水分太大,甚至可以說是為引進外援而引進外援,再加上中間商依然需要從中謀得利益與好處,也就可以想象這些外援是啥水準了。當然,這已經(jīng)是題外話。但外援進球數(shù)占比的提高,恐怕并不是什么好現(xiàn)象,更直接的反映就是現(xiàn)在的國家隊在參加洲際大賽時鋒無力、進球得分能力差,于是,各方就試圖用歸化來解決所有問題。