體壇周報全媒體記者 王勤伯

5月8日，意大利奧委會體育保障法庭（即意大利體育司法最高法院）公布了一份關(guān)鍵的判決書全文。

4月下旬，體育高院對足協(xié)上訴庭（二審法院）此前做出的、尤文圖斯虛構(gòu)資產(chǎn)增值案扣15分的判決，做出了駁回重申的決定。此后盡管媒體做出了各種假設(shè)，但當(dāng)事方都在等待判決書全文，因為判決書里的內(nèi)容將在很大程度上決定進一步司法行動的方向和結(jié)果。

現(xiàn)在全文公布，完全證實了筆者在當(dāng)時的推斷：駁回重審是位于“撤銷判決”和“維持原判”之間的中間選項，但是這個中間選項并不意味著徹底的折衷，如果是一個180度的扇面，體育高法的判決可以認為是偏向足協(xié)原判60度。

這份判決書長達75頁，可以看到尤文圖斯在上訴中尋找了多種理由，例如足協(xié)檢察官的起訴程序違規(guī)、錯過日期、足協(xié)審判釋法錯誤、濫用涉及“體育誠信”的足協(xié)法規(guī)第4條，還有足協(xié)法規(guī)和意大利奧委會法規(guī)存在沖突等?；旧希軌蛄_列出來的內(nèi)容，全都羅列了。

然而，體育高院把尤文圖斯的幾乎所有上訴理由都駁回了！這被意大利媒體認為是一個重大打擊。盡管足協(xié)上訴庭尚未開始重新審判，但讀過判決書全文的司法專家意見是一致的：尤文將無法避免被罰分，能否從新的判決中獲得有價值的折扣，也不太有把握。

尤文圖斯已經(jīng)有4個高管在本次判決中受罰，而且體育高院確認了對他們的判決維持原判。違法違規(guī)行為得到了確認，且司法程序方面也沒有任何問題。駁回重審的理由只有一個：體育高院認為上訴庭的判決書寫得不夠清晰，沒有體現(xiàn)高管行為與俱樂部責(zé)任之間的關(guān)系；需要從法律邏輯上去說明，在處罰高管的同時也處罰俱樂部的理由，尤其是每個高管的行為、職位與俱樂部應(yīng)該為此承擔(dān)的責(zé)任相關(guān)的聯(lián)系。

在判決書里可以看到足協(xié)檢察官基內(nèi)的聽證記錄。在被問到為什么最早提請法庭對尤文圖斯扣9分時，基內(nèi)的回答是“處罰的劑量原則”。這里說的就是之前我在另一篇解讀里談到的意大利體育司法“處罰折磨原則”，對違規(guī)行為的處罰不能無關(guān)痛癢，而是必須對肇事者造成事實上的損失，例如爭冠的球隊無緣冠軍，爭取歐冠名額的球隊無緣前四，擁有歐戰(zhàn)資格的球隊無緣歐戰(zhàn)。如果觀察意甲獲得歐冠4個固定席位以后的聯(lián)賽排名，可以發(fā)現(xiàn)第四名和第五名之間的最大分差（2019-2020賽季）是8分，基內(nèi)的9分可能就來自這里。

體育高院的判決并沒有認為足協(xié)上訴庭判罰尺度過重，這其實不屬于體育高院的權(quán)限。在要求提供更明確的判罰理由和尺度解釋同時，高院判決書也重申了足協(xié)上訴庭在確定刑罰時的自由裁量權(quán)，也就是說，重審還是扣15分同樣是可能的。

大多數(shù)意大利司法專家認為，新的審判會回到基內(nèi)在1月20日要求的9分，以這個分數(shù)為原點考慮適量的增減。如果尤文現(xiàn)在被扣9分，他們會是57分，在羅馬之后排名第七，因此只有資格參加歐協(xié)杯——如果歐足聯(lián)同意的話。

足協(xié)上訴庭重新審判的聽證會預(yù)計將在5月22日至25日之間舉行。在這段時間里，尤文圖斯司法團隊將必須對“工資門”等其他調(diào)查和潛在的審判進行衡量。如果虛構(gòu)資產(chǎn)增值問題的處罰無法避免，尤文可能必須放低姿態(tài)，尋求和檢察官達成認罪和解，換取輕罰。否則倒不是說新的判罰和額外的罰分可能導(dǎo)致尤文圖斯降級，而是上面提到的體育司法“折損性”原則，如果新的判罰和額外的罰分無法對尤文造成事實上的成績影響，那么處罰就可能被放到下賽季執(zhí)行，這樣就等于是連續(xù)2個賽季受罰，所以，爭取把問題留在本賽季有著格外的必要。