體壇周報全媒體記者馬德興巴林報道

巴林當?shù)貢r間2月1日在巴林海灣會展中心召開的第33屆亞足聯(lián)代表大會上，代表中國參加新一個周期競選國際足聯(lián)理事會理事一職競選的國家體育總局副局長兼做足協(xié)黨委書記杜兆才在競選中落選，這不僅意味著中國足協(xié)將在未來四年(2023-2027年)中失去在國際足聯(lián)中的話語權，更意味著中國足協(xié)連亞足聯(lián)執(zhí)委會中的都將無人任職！中國足球將面臨前所未有的嚴峻形勢。

與四年前的代表大會中競選方式相比，此次亞足聯(lián)代表大會在換屆選舉中采取了全新的規(guī)定，先前亞足聯(lián)已經(jīng)更改了有關競選規(guī)則。以前，亞足聯(lián)章程中規(guī)定：一個人可以同時報至少兩個職位的競選。譬如，像已故的卡塔爾足協(xié)副主席穆赫納迪，在2019年的換屆選舉時就報名參加了“國際足聯(lián)理事會理事”、“亞足聯(lián)西亞區(qū)副主席”兩個職位的競選，而韓國足協(xié)的副主席鄭夢奎也是報名參加了“國際足聯(lián)理事會理事”、“亞足聯(lián)東亞區(qū)副主席”以及“亞足聯(lián)執(zhí)委會執(zhí)委”等三個職位的競選。結果，穆赫納迪既當選了國際足聯(lián)理事、又當選了“西亞區(qū)副主席”，一人雙挑；而韓國的鄭夢奎則在前兩個位置的競選中全部都失敗，一怒之下直接宣布放棄“亞足聯(lián)執(zhí)委會執(zhí)委”的競選。

但是，這次新周期中，亞足聯(lián)在最新的《競選規(guī)程》中明確規(guī)定：一名候選人只能參加一個職位的競選，以避免像上個周期中穆赫納迪一人當選兩職，導致執(zhí)委會25人中呈現(xiàn)“雙數(shù)”的情況。因為正常情況下，在重大事宜投票表決時，都采用簡單多數(shù)的情況。人數(shù)呈現(xiàn)雙數(shù)時，很有可能投票表決時票數(shù)持平。所以，這次規(guī)則做出了修正。

在這種情況下，如何一個國家或地區(qū)的足協(xié)在推薦候選人參加競選時，就需要全方位評估。理論上，當選國際足聯(lián)理事會理事的，或者是當選五個大區(qū)副主席的，都將自動成為亞足聯(lián)執(zhí)委會中的委員之一。但如果競選不成功，則連亞足聯(lián)執(zhí)委會中的執(zhí)委席位都將沒有。

當初，中國足協(xié)在報名參加競選時，選擇“國際足聯(lián)理事會理事”一職進行競選，如果當選就自動在亞足聯(lián)執(zhí)委會中占有一席之地，就可以繼續(xù)保留在亞足聯(lián)執(zhí)委會中的話語權。但凡事都需要從正、反兩個方面進行全面均衡，因為在競選投票結果最終揭曉之前，都存在著“成功”與“失敗”兩種可能。每一個參加競選者肯定都會全力以赴；但如果未能成功，又該如何處理？特別是，以目前中國足球的現(xiàn)狀，丟掉在國際足聯(lián)的話語權事小，而更應該首先確保在亞足聯(lián)中的話語權。所以，在權衡利弊，尤其是如何能夠確保中國足球的整體利益最大化，恐怕才是最根本的原則。

很遺憾，這一次中國足球競選“國際足聯(lián)理事會理事”一職失敗，不只是失去了在國際足聯(lián)中的話語權，更意味著中國足球在有25人組成的亞足聯(lián)執(zhí)委會中都沒有自己的位置了。也就是說，連亞洲足壇需要進行重大決策時，中國足協(xié)能夠在會上發(fā)言、講話的人都沒有一個人了！這意味著什么？在去年10月17日召開的亞足聯(lián)執(zhí)委會會議期間，會議在決定誰來接辦2023亞洲杯時，韓國方面盡管有總統(tǒng)在幕后全力推動，但結果依然是卡塔爾拿走了主辦權。這其中很重要的一點就是：執(zhí)委會開會時，韓國足協(xié)連一名執(zhí)委都沒有，自然也就不可能發(fā)出自己的聲音。

假設中國足協(xié)事先退而求次之，即不是先參加“國際足聯(lián)理事會理事”的競選，而是先參加“東亞區(qū)副主席”一職的競選，盡管中國足球可能在國際足聯(lián)沒有自己的聲音，但至少可以保留在亞足聯(lián)執(zhí)委會中的席位。因為如果中國足球參加競選的話，恐怕蒙古足協(xié)主席岡巴塔也就不會在無人競爭的情況下順利入選，更何況蒙古足球無論從哪個方面來說，都無法與中國足球相提并論。而且，相比而言，以目前中國足球的現(xiàn)實，首先立足亞洲才是基礎與根本。

中國足球這一次在巴林遭遇“滑鐵盧”，意味著未來中國足球的發(fā)展將更為艱辛！