體壇周報(bào)全媒體記者 黃思雋

來到德國隊(duì)最后一場小組賽，跟過去兩場賽前一樣，繼續(xù)征集大家最關(guān)心的問題來前瞻這場與哥斯達(dá)黎加的“生死戰(zhàn)”。這一次同學(xué)們的提問盡管也是相對集中在幾大方面，但細(xì)節(jié)上我覺得都問得很好，因此我就盡可能保留大家的原話，然后歸類來逐一回答。

追隨Mario：德國隊(duì)這一場怎么破“大巴”？

DailyRamsay：面對踢日本時(shí)展現(xiàn)出死守態(tài)勢的哥斯達(dá)黎加，如果按照上一場出場后的表現(xiàn)，那幾位替補(bǔ)會得到首發(fā)機(jī)會嗎？生死戰(zhàn)一旦砸不開哥斯達(dá)黎加的鐵桶陣，弗利克會否放手一搏，讓菲爾克魯格發(fā)揮空霸屬性，在地面打不開的前提下，更注重高空作業(yè)，打得更加簡單一點(diǎn)？

鄺鎮(zhèn)濤ToddKwong：面對鐵桶陣，德國隊(duì)有什么戰(zhàn)術(shù)套路或者后手替補(bǔ)人員可以應(yīng)對？

Grace-Woo：如果這場比賽一直不能進(jìn)球，弗利克會有什么應(yīng)對措施？

答：其實(shí)哥斯達(dá)黎加的所謂“鐵桶陣”，水平并不高。為什么過去兩場比賽展現(xiàn)出截然不同的戰(zhàn)術(shù)和精神面貌，也打出了截然不同的結(jié)果，關(guān)鍵在于對手能否成功搶開局。同樣是面對五后衛(wèi)，西班牙利用一次有一定運(yùn)氣成分和個(gè)人即興發(fā)揮的中路滲透，由奧爾莫在第11分鐘就首開紀(jì)錄，10分鐘后就迅速再下一城，早早就為大勝奠定基調(diào)。在那之后，哥斯達(dá)黎加給人的感覺就是恨不得比賽趕緊結(jié)束，因?yàn)樗麄儔焊蜎]有反撲的招數(shù)。

日本隊(duì)壞就壞在沒有照搬逆轉(zhuǎn)德國的成功經(jīng)驗(yàn)，或者說搬錯了，依舊想要后發(fā)制人，而不是一開場就用對德國最后20分鐘的那種強(qiáng)攻打法和人員，結(jié)果隨著比賽推移，讓原本沒什么信心的哥斯達(dá)黎加越踢越順，最后還偷了一球，全取了3分。

有鑒于此，德國隊(duì)這場比賽的心態(tài)肯定不會再像上一場那樣“留前斗后”了，而是會像第一場對日本那樣，試圖立即全面壓制對手。弗利克在賽前新聞發(fā)布會上也明確指出，他們的目標(biāo)就是速戰(zhàn)速決，持續(xù)在對方半場施壓。但通過過去兩場比賽我們清楚地看到，德國隊(duì)在進(jìn)攻三區(qū)的配合流暢度非常低，速度也慢，尤其是對日本的上半場。而即便是對日本打得最好的下半場開局20分鐘左右，以及對西班牙打得最好的后20分鐘左右，打出來特別流暢的進(jìn)攻配合，一個(gè)手掌就能數(shù)得過來。

克羅斯在對西班牙賽后就一針見血地指出，這支德國隊(duì)的持球能力非常弱，無論是后場還是前場，面對西班牙的壓迫經(jīng)常丟失球權(quán)或被迫開大腳，“我很少看到馬努（諾伊爾）會開那么多大腳?！币朐谑澜绫先〉贸晒Γ澳憔捅仨氃谟星驎r(shí)做得更好，絕對要提高這一點(diǎn)?！?/p>

上一場的賽后復(fù)盤里，包括后來薩內(nèi)的人物稿中我都指出，面對西班牙極具針對性和侵略性的防守，德國隊(duì)的首發(fā)前場只有穆西亞拉一人具備長時(shí)間持球和擺脫能力（但他受到卡瓦哈爾和羅德里的盯人防守，持球也特別費(fèi)勁，尤其是在上半場），而其他人，尤其是理論上擁有較強(qiáng)控球能力的京多安，都給人球燙腳的感覺。直到薩內(nèi)登場才立即改變了這種尷尬的局面，從而扭轉(zhuǎn)了場面。

哥斯達(dá)黎加不具備西班牙那樣的防守水平，但他們會不會借鑒西班牙的做法，專門針對穆西亞拉打盯人？我相信這種可能性是有的，畢竟“斑比”的特點(diǎn)實(shí)在是太過于搶眼了，不對他做針對性部署那就太業(yè)余了。

反正過去兩場比賽，我們都可以清楚地看到，穆西亞拉單干能力確實(shí)超強(qiáng)，但穆勒、哈弗茨、京多安、格納布里和勞姆都幫不了他，唯有薩內(nèi)，外加菲爾克魯格能夠幫他一把。而西班牙大勝、日本落敗也說明了，對付哥斯達(dá)黎加必須先發(fā)制人。因此，德國隊(duì)必須一開場就排出一個(gè)攻擊力最強(qiáng)的陣容，或者說使用一個(gè)能幫助穆西亞拉的前場組合，那就是先發(fā)薩內(nèi)和菲爾克魯格。同時(shí)爭分奪秒，從一開場就全力進(jìn)攻，把進(jìn)攻三區(qū)的傳跑速度和高位壓迫的力度調(diào)至最高級別。只要前30分鐘內(nèi)薩內(nèi)和穆西亞拉之間能形成上一場對西班牙那樣的連線兩三次，進(jìn)球自然水到渠成。

菲爾克魯格就算首發(fā)，也不代表德國隊(duì)會因此變得簡單直接而放棄地面滲透。上一場“豁牙”的進(jìn)球就是來自中路滲透，而且球隊(duì)并沒有因?yàn)樗鰣鼍土⒓撮L傳沖吊或增加邊路傳中，甚至壓根就沒有圍繞他打戰(zhàn)術(shù)。很多細(xì)節(jié)（例如菲爾克魯格在禁區(qū)前左側(cè)帶球造了犯規(guī)的那次進(jìn)攻）都可以看到，其實(shí)菲爾克魯格跟前場隊(duì)友是缺乏默契的，包括那個(gè)進(jìn)球，其實(shí)他的跑位跟穆西亞拉重疊了。

盡管不排除這兩天弗利克會更多地圍繞菲爾克魯格來演練戰(zhàn)術(shù)的可能性，但我不相信他的首發(fā)會改變球隊(duì)的進(jìn)攻思路。進(jìn)攻肯定還是會圍繞穆西亞拉和薩內(nèi)來打，而菲爾克魯格所要發(fā)揮的作用是利用自己的身材和力量優(yōu)勢以及射門直覺，將身后一幫隊(duì)友總是把握不住的機(jī)會轉(zhuǎn)化為進(jìn)球，同時(shí)也發(fā)揮支點(diǎn)作用，讓穆西亞拉和薩內(nèi)們獲得更好的后上射門和進(jìn)球機(jī)會。

在菲爾克魯格首發(fā)的前提下，如果久攻不下，那么就要考慮在邊路增加爆點(diǎn)，而不是繼續(xù)往中路堆人，擁有絕對速度優(yōu)勢的阿德耶米理應(yīng)是優(yōu)先考慮的人選。其實(shí)對日本時(shí)，弗利克第90分鐘打出最后一張牌，竟然選擇穆科科而不是阿德耶米來換下格納布里，是頗為令我費(fèi)解的。明明阿德耶米可以利用速度從邊路強(qiáng)行爆破并傳中制造殺機(jī)，而穆科科所能發(fā)揮的作用只是門前搶點(diǎn)和中路拉扯空間，那種局面下根本就沒有用。

到了上一場對西班牙扳平后，弗利克又用約納斯·霍夫曼而不是阿德耶米來換下格納布里，同樣有點(diǎn)讓人摸不著頭腦?；蛟S當(dāng)時(shí)弗利克壓根就沒有搏一把全取3分的想法，而只是想要保持球隊(duì)的平衡吧。假如這場對哥斯達(dá)黎加打到70分鐘還是平局，或者僅僅1球領(lǐng)先不太保險(xiǎn)，弗利克會不會大膽地派上阿德耶米來破局呢？大家可以猜一下。

帥影忍者：如果菲爾克魯格首發(fā)，為了延續(xù)上一場良好的穆西亞拉和薩內(nèi)連線，穆勒會被暫時(shí)放到替補(bǔ)席嗎？前場另一個(gè)位置還會繼續(xù)堅(jiān)持用格納布里嗎？為何弗利克對霍夫曼如此偏愛？阿德耶米還是得不到機(jī)會嗎？

答：弗利克之所以如此偏愛霍夫曼，跟這位門興格拉德巴赫球員過去一年多在俱樂部和國家隊(duì)的雙線出色發(fā)揮有直接關(guān)系，是完全可以理解的，跟克雷爾那種明明踢得很差卻始終得到重用的情況不一樣。自弗利克上任以來，勞姆和霍夫曼就是兩大贏家，霍夫曼甚至一度威脅到格納布里的主力右邊鋒位置。上一場賽前，《踢球者》雜志預(yù)測首發(fā)陣容時(shí)還寫上了霍夫曼的名字。

不過通過這兩場比賽來看，包括我們此前對霍夫曼技術(shù)特點(diǎn)的了解，他確實(shí)不是一位個(gè)人能力很突出的球員。不同于穆西亞拉，踢球很聰明但小技術(shù)和速度都不太突出的霍夫曼是另一種類型的球員。在目前德國隊(duì)這樣一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)并不順暢的前場體系中，在世界杯這種大場面，霍夫曼太過于中規(guī)中矩了，確實(shí)很難發(fā)揮出理想的作用。

霍夫曼讓我聯(lián)想到在2017年聯(lián)合會杯前后短暫入選過國家隊(duì)的另一名門興攻擊手施廷德爾。施廷德爾也是一位球商很高，但身體吃虧，速度不夠快，腳下技術(shù)不錯但又談不上細(xì)膩的球員。當(dāng)時(shí)他在國家隊(duì)的表現(xiàn)不乏亮點(diǎn)（聯(lián)合會杯上4場3球），但你總會感覺他踢得有些費(fèi)勁，尤其是面對喜歡上身體的對手時(shí)，他平時(shí)在俱樂部的那種從容和瀟灑就會不見所蹤，很難穩(wěn)穩(wěn)地持球，做不了真正的自己。

霍夫曼過去兩場比賽替補(bǔ)出場后的發(fā)揮其實(shí)沒什么大槽點(diǎn)，但也沒有體現(xiàn)出明顯作用，顯得平庸。如果想要破局，用霍夫曼換格納布里或前場其他球員不是一個(gè)理想的選擇——上阿德耶米顯然更進(jìn)取，但如果用霍夫曼換下首發(fā)右后衛(wèi)來加強(qiáng)進(jìn)攻，倒是值得考慮的變招。

至于首發(fā)前場4人組的選擇，其實(shí)上一場賽后我也提過，正如你所考慮到的，為了讓穆西亞拉與薩內(nèi)連線，讓他倆處在相鄰的位置上，拿掉穆勒而保留格納布里是較為合理的。當(dāng)時(shí)薩內(nèi)出場后踢右路其實(shí)挺讓我意外，因?yàn)樽詮募{格爾斯曼將薩內(nèi)換到左路而重新激活他之后，弗利克就幾乎一直是薩內(nèi)左、格納布里右的用法，似乎沒有讓薩內(nèi)重新打右路的打算。結(jié)果來到世界杯，他突然又復(fù)制了拜仁本賽季的做法——這當(dāng)然沒有問題，甚至他本該更堅(jiān)決、更全面地照搬，而不應(yīng)該直到與阿曼的熱身賽還讓薩內(nèi)在左路踢滿全場。

薩內(nèi)踢右路，意味著格納布里要換到左路，但格納布里的表現(xiàn)實(shí)在令人失望，處理球的合理性尤為糟糕。相比之下，穆勒其實(shí)發(fā)揮正常，對日本一戰(zhàn)策動進(jìn)攻的作用是能夠體現(xiàn)出來的，只是上一場在自己不習(xí)慣的中鋒位置上踢得吃力。但穆勒出場的話，穆西亞拉和薩內(nèi)就只能靠邊站了，這是個(gè)大問題。

所以究竟是拿掉穆勒還是格納布里，相信弗利克會很糾結(jié)，弗利克上一場臨場決定拿下了穆勒，但我個(gè)人則傾向于保留穆勒。穆西亞拉和薩內(nèi)一人一邊并不代表兩人就無法形成合力，畢竟穆勒還是習(xí)慣于到右肋部活動，而薩內(nèi)也會適時(shí)地內(nèi)收到中路，跟穆西亞拉之間還是能聯(lián)系上的。反正最終的取舍，還是取決于薩內(nèi)和穆西亞拉在哪個(gè)區(qū)域合作最高效吧，或許穆勒被犧牲的可能性較大。但無論是穆勒還是格納布里，用作后手其實(shí)也挺好的。

好奇的劉SIR：薩內(nèi)會首發(fā)嗎？之前沒有首發(fā)是不是傷病沒好利索？還是弗利克單純的戰(zhàn)術(shù)決定？

答：薩內(nèi)大概率會首發(fā)，上一場剛傷愈沒首發(fā)純粹是身體狀態(tài)問題。本場賽前新聞發(fā)布會上，弗利克已經(jīng)明確表示薩內(nèi)的身體沒有問題了。前天的薩內(nèi)人物稿當(dāng)中我已經(jīng)寫得很清楚，其實(shí)弗利克執(zhí)教國家隊(duì)以來，對于薩內(nèi)是絕對信任甚至是盲目信任的，薩內(nèi)明顯是主力定位——世界杯前的16場比賽只輪休了2場，12次首發(fā)。

艾洛迪：菲爾克魯格是首發(fā)好還是后發(fā)好？

答：盡管“隊(duì)短”拉姆認(rèn)為菲爾克魯格還是更適合繼續(xù)當(dāng)后手，但正如我前文所分析的那樣，這場比賽德國隊(duì)必須從一開場就開啟猛攻模式，必須祭出最強(qiáng)力的進(jìn)攻組合，因此我認(rèn)為菲爾克魯格首發(fā)更好。上一場賽后我就提出，70分鐘換上菲爾克魯格、薩內(nèi)和克洛斯特曼之后的那套場上陣容，才是正確的選擇。既然已經(jīng)證明是正確的，還豈有再次先做錯才去改正的道理？就像比埃爾霍夫在1996年歐洲杯決賽證明了自己能夠后上發(fā)揮決定性作用之后，就順理成章地在大賽后躋身主力陣容了。

2016年歐洲杯上，勒夫在前2場打無鋒但場面不理想后，終于在小組賽末輪讓戈麥斯進(jìn)入首發(fā)陣容，結(jié)果也正是依靠戈麥斯進(jìn)球1比0擊敗北愛爾蘭，這才有了后來對斯洛伐克的大勝，以及對意大利的歷史性勝利。雖說菲爾克魯格資歷尚淺，跟隊(duì)友之間的默契還有待加強(qiáng)，甚至弗利克也沒有圍繞他做什么戰(zhàn)術(shù)部署，但他的出場并不僅僅是他本身能有所發(fā)揮或進(jìn)球那么簡單，而在于他可以讓球隊(duì)的進(jìn)攻化繁為簡，能解決一些其他前場球員解決不了的問題，就像6年前的戈麥斯那樣。曾經(jīng)的世界級中鋒克林斯曼也指出：“一個(gè)擁有身材優(yōu)勢的9號如果可以護(hù)球和做球，就可以減輕比賽壓力。菲爾克魯格可以做到這一點(diǎn)，他有身材，持球能力出色，擁有門前的感覺和嗅覺。”

大存折FEX：這一場如果弗利克讓菲爾克魯格擔(dān)任首發(fā)中鋒，穆勒打前腰，克洛斯特曼打右后衛(wèi)的話，這屆世界杯的主力陣容是不是就已經(jīng)確定了？尤其是如果接下來淘汰賽面對更強(qiáng)大的對手，以弗利克對主力陣容的信任，應(yīng)該不再會有大的改變了吧？

答：對日本的前瞻中我就說過，德國隊(duì)只能寄希望于一邊打，一邊發(fā)現(xiàn)問題，一邊找出最優(yōu)的方案。原因是世界杯之前，弗利克實(shí)在浪費(fèi)了太多時(shí)間，尤其是在中鋒和右后衛(wèi)這兩大軟肋上，想要臨急抱佛腳又碰上薩內(nèi)受傷的意外狀況，導(dǎo)致直到第2場比賽最后20分鐘才摸索到一個(gè)似乎是正確的方案。但正如前文所述，究竟是拿掉格納布里還是穆勒還是一個(gè)挺糾結(jié)的問題，而克洛斯特曼打先發(fā)的效果是不是就一定好過克雷爾也不好說，所以不能輕易斷言這就是所謂的主力陣容。再說，通過弗利克的賽前發(fā)言不難發(fā)現(xiàn)，京多安和哈弗茨依舊是主力陣容的有力競爭者，兩人并沒有出局。哈弗茨上一場沒有出場，弗利克說是因?yàn)樗忻傲?。因此如果京多安或哈弗茨在這場對哥斯達(dá)黎加的比賽中首發(fā)，你也不要感到意外。

芋頭牛奶漩渦：上京多安組成三中場，還是上穆勒加雙后腰效果更好一點(diǎn)？

答：正好接著上一個(gè)問題。京多安上一場跟戈雷茨卡以及基米希一同首發(fā)其實(shí)不意外，意外的是繼續(xù)打4231，而不是改成4123。但比賽開始后就可以明白，弗利克之所以要打中場正三角，其實(shí)就是為了對位克制西班牙的中場倒三角，基米希、戈雷茨卡和京多安，正好分別對位佩德里、加維和布斯克茨，戈雷茨卡多次利用身體優(yōu)勢“欺負(fù)”加維的畫面相信大家也印象深刻。

與哥斯達(dá)黎加的賽前新聞發(fā)布會上，弗利克也證實(shí)了這一點(diǎn)，他說京多安踢10號位就是為了限制布斯克茨出球。不過實(shí)際效果感覺并不理想，西班牙的進(jìn)球就是源于布斯克茨中圈拿球后迅速轉(zhuǎn)身斜傳到左側(cè)，京多安并沒有限制到位。你說讓穆勒專門去針對布斯克茨行不行？我感覺效果會更好。反正在我看來，京多安在國家隊(duì)中所能起到的作用始終很尷尬，定位太過于模糊，很容易就可以把他拿掉。

廣州萊恩體育：先問一下黃老師您心目中的首發(fā)陣容是怎樣的？會不會右后衛(wèi)拿掉克雷爾，換克洛斯特曼？前場拿下京多安，上薩內(nèi)？前鋒大概用誰？

答：其實(shí)過去兩場賽前我都說過了，我心目中最理想的右后衛(wèi)是金特爾，但沒有跡象表明弗利克的計(jì)劃中有金特爾打右后衛(wèi)這個(gè)選項(xiàng)。退而求其次，我會選克洛斯特曼?？死谞柹弦粓龅谋憩F(xiàn)其實(shí)已經(jīng)比我想象的要好一點(diǎn)，但依舊是整條后防線上發(fā)揮最差的一個(gè)，把他拿掉而換上克洛斯特曼不需要糾結(jié)。

中前場的選擇前面已經(jīng)說了，薩內(nèi)和菲爾克魯格上，拿下京多安和格納布里。不過從最近幾天的蛛絲馬跡來判斷，弗利克似乎還是打算繼續(xù)讓穆勒出任首發(fā)中鋒，把菲爾克魯格留作后手?；蛟S在他看來，擁有菲爾克魯格的陣容默契度還不夠吧。又或者他認(rèn)為，不靠大中鋒開場也能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)目的，而且可以打得更快，畢竟西班牙也不是靠莫拉塔開場來打爆哥斯達(dá)黎加的。當(dāng)然，前提是無鋒陣能打出理想的流暢度。而弗利克認(rèn)為，球隊(duì)的整體性在每一堂訓(xùn)練課之后都有所提升。是不是真的如此？只能等比賽時(shí)再看了。

最后還是來預(yù)測一下首發(fā)陣容吧（4231）：諾伊爾/克洛斯特曼、聚勒、呂迪格、勞姆/基米希、戈雷茨卡/薩內(nèi)、穆西亞拉、格納布里/穆勒。又或者是京多安取代格納布里，繼續(xù)讓京多安踢10號位。而我認(rèn)為“正確”的首發(fā)陣容，其實(shí)在上一場賽后已經(jīng)說了：諾伊爾/克洛斯特曼、聚勒、呂迪格、勞姆/基米希、戈雷茨卡/薩內(nèi)、穆西亞拉、格納布里（穆勒）/菲爾克魯格。