特約評(píng)論員 傅亞雨

在長(zhǎng)久的等待后，中超終于回歸大眾視線。盡管金元退潮后中國(guó)足球千瘡百孔，聯(lián)賽在疫情影響下依舊只能以賽會(huì)制進(jìn)行，盡管很多人信誓旦旦再也不看聯(lián)賽?？僧?dāng)我們自己的聯(lián)賽真的回來(lái)了，關(guān)注它的人依舊很多。

兩輪聯(lián)賽都沒(méi)有打完，中超的話題性就非常強(qiáng)，各種值得探討的因素都在比賽中出現(xiàn)了，社交媒體上對(duì)中超的討論非常熱烈，這本身是很好的現(xiàn)象，證明我們的聯(lián)賽依舊值得去認(rèn)真對(duì)待、認(rèn)真踢、認(rèn)真提高。

開(kāi)賽之后有關(guān)中超最熱烈的討論集中在紅牌的密集出現(xiàn)上，在進(jìn)行完的頭16場(chǎng)聯(lián)賽中，裁判就出示了9張紅牌，其中有6張是直紅，這6張直紅中又包含了鄭錚、徐新、石柯三個(gè)疑似的暴力動(dòng)作。社交媒體上關(guān)于中超很紅很暴力的言論迅速升溫，類似“比賽不精彩，動(dòng)作很暴力”、“為什么球員，特別是國(guó)字號(hào)球員踢球戾氣這么大”的言論傳播很廣。就在本文寫(xiě)作時(shí)，足協(xié)第一批罰單開(kāi)出，鄭錚被定性為暴力行為追加處罰4場(chǎng)停賽，徐新則是被定性為嚴(yán)重犯規(guī)追停一場(chǎng)，再加上場(chǎng)外“破門(mén)”罰一場(chǎng)，共追加2場(chǎng)停賽。罰單中對(duì)兩名球員動(dòng)作的定性，更增加了外界對(duì)于本賽季中超很暴戾的印象。

需要指出的是，這9張紅牌的判罰，都是正確且毫無(wú)爭(zhēng)議的。中超本賽季的突然“躥紅”，其實(shí)在賽季開(kāi)始前就有預(yù)兆。值得注意的是，開(kāi)賽前足協(xié)向俱樂(lè)部和外界傳達(dá)了兩個(gè)重要的信息，一個(gè)是本賽季比賽中鼓勵(lì)球員進(jìn)行更多的身體對(duì)抗，另一個(gè)是對(duì)于違規(guī)違紀(jì)加大處罰力度。應(yīng)該說(shuō)，這兩個(gè)指導(dǎo)意見(jiàn)對(duì)于中超、對(duì)于中國(guó)足球都有非常積極的意義。在過(guò)往的多個(gè)賽季里，中超裁判對(duì)于身體對(duì)抗的判罰尺度極為嚴(yán)格，比賽中一碰就倒、一倒就吹是常態(tài)化的，這里有裁判對(duì)規(guī)則、尺度的理解把握問(wèn)題，但更主要的原因是裁判在吹罰比賽時(shí)怕出爭(zhēng)議，怕出現(xiàn)可能的“暴力事件”，因此盡可能吹安全哨，最大限度消除爭(zhēng)議的隱患?？蛇@樣的做法是跟現(xiàn)在足球的“大道”背離的，最終造成的后果就是中超比賽哨音密，比賽中斷多，凈時(shí)長(zhǎng)少，比賽連續(xù)性差，節(jié)奏提不起來(lái)，同時(shí)也讓中國(guó)球員養(yǎng)成了不好的比賽習(xí)慣。而到了國(guó)際賽場(chǎng)，面對(duì)完全不同的判罰環(huán)境，國(guó)字號(hào)球員一時(shí)就很難充分適應(yīng)，經(jīng)常吃虧。因此，本賽季足協(xié)鼓勵(lì)身體對(duì)抗指導(dǎo)意見(jiàn)的出臺(tái)，非常積極，對(duì)中超和未來(lái)國(guó)字號(hào)征戰(zhàn)國(guó)際賽場(chǎng)都是正面積極的引導(dǎo)。

而同時(shí)出臺(tái)的加大處罰力度、不降格處罰的要求，則是配套上一個(gè)要求的。一方面，激烈身體對(duì)抗的增加就讓暴力行為發(fā)生的可能性增加，另一方面中國(guó)球員長(zhǎng)期缺乏激烈對(duì)抗的環(huán)境，現(xiàn)在突然轉(zhuǎn)變之后運(yùn)用身體、運(yùn)用動(dòng)作不合理的情況也必然會(huì)大幅增加。所以說(shuō)，這兩個(gè)相互配套的指導(dǎo)意見(jiàn)，一方面鼓勵(lì)球員們積極對(duì)抗，同時(shí)也要求大家盡快學(xué)會(huì)合理對(duì)抗。而在賽季初這個(gè)“新政”的陣痛期內(nèi)，不合理動(dòng)作增多是可預(yù)見(jiàn)的，紅牌出現(xiàn)的概率大幅提升不是什么了不得的事情。

事實(shí)上，社交媒體上關(guān)于中超暴力、充滿戾氣的評(píng)價(jià)并不客觀，評(píng)價(jià)者并沒(méi)有真正去觀察和判斷這些紅牌發(fā)生時(shí)的場(chǎng)上具體情況，更多是個(gè)人主觀情緒的表達(dá)。對(duì)于球員場(chǎng)上紅牌動(dòng)作性質(zhì)的認(rèn)定，必須要把球員的主觀意圖、客觀事實(shí)和動(dòng)作發(fā)生時(shí)的比賽場(chǎng)景結(jié)合到一起，才能做出相對(duì)公正的判斷。

事實(shí)上，引起討論和爭(zhēng)議較多的是鄭錚和徐新的動(dòng)作性質(zhì)，其他的4張直紅以及剩下的兩黃變一紅，公眾普遍認(rèn)為都是在足球范疇內(nèi)的動(dòng)作，爭(zhēng)議不大。為什么鄭錚和徐新的爭(zhēng)議大？因?yàn)楹蠊茱@性，一個(gè)是踹到對(duì)方膝蓋，一個(gè)是把對(duì)手肋部和大腿都踏出了血痕。如前文所述，這兩個(gè)動(dòng)作吃紅牌無(wú)異議，都給對(duì)方造成了傷害，至少是魯莽動(dòng)作、嚴(yán)重犯規(guī)，但如果不戴有色眼鏡，去客觀分析兩人動(dòng)作的目的和場(chǎng)景時(shí)，我們不難發(fā)現(xiàn)他倆的動(dòng)作其實(shí)也并沒(méi)有脫離正常的足球范疇——鄭錚作為中衛(wèi)，在自己倒地對(duì)方明顯要突破自己時(shí)選擇伸腿，是后衛(wèi)的本能反應(yīng)，這一腳伸出去的目的就是要阻截對(duì)手，有可能是絆倒或者踢倒對(duì)手，吃牌是肯定的?？扇绻簧爝@一腳，對(duì)方就可能破門(mén)，在當(dāng)時(shí)比賽場(chǎng)景下，這是不可接受的后果。就一名后衛(wèi)的職責(zé)而言，鄭錚做出了正確的選擇，為球隊(duì)利益犧牲個(gè)體，但同時(shí)因?yàn)閲?yán)重犯規(guī)被罰下，他也受到了應(yīng)有的懲罰，這，就是足球世界的運(yùn)行規(guī)則。而徐新的情況更簡(jiǎn)單，盯著球，起跳，橫移，他自始至終都沒(méi)有看到對(duì)手，身體姿態(tài)也是那個(gè)動(dòng)作該有的合理狀態(tài)，就更加不存在什么主觀故意傷人的意圖了。

把所有紅牌案例一個(gè)個(gè)具體分析之后我們可以發(fā)現(xiàn)，中超很暴力、球員很戾氣的結(jié)論是站不住腳的，紅牌多，一方面是我們的隊(duì)員防守技術(shù)還不夠好，只能靠犯規(guī)去彌補(bǔ)，同時(shí)也是新的比賽要求下暫時(shí)的不適應(yīng)，動(dòng)作不合理。這些都是足球范疇內(nèi)的東西，也只能靠訓(xùn)練和比賽去一步步提高改善。

中超需要關(guān)注，也需要焦點(diǎn)、討論甚至爭(zhēng)吵，可以批評(píng)但盡量避免無(wú)端抹黑。

希望中超能越來(lái)越紅，不是紅牌的紅，而是紅火的紅。