體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

2月14日，國際體育仲裁法庭的判決終于下來，瓦利耶娃被允許繼續(xù)參加冬奧會(huì)。從當(dāng)下情形來說，這個(gè)決定是合情合理。

同時(shí)，這也是一個(gè)不能解決任何實(shí)際問題的決定，只能說仲裁團(tuán)3位法官在尊重法律、維護(hù)體育公平性這兩個(gè)方面做到了最好。

遺留問題將屬于俄羅斯，且遺留問題注定非常大。甚至可以說是——俄羅斯把一顆炸彈帶到了冬奧會(huì)，現(xiàn)在國際體育仲裁法庭在確保炸彈不會(huì)立即爆炸造成巨大影響后，把它包裝好又還給了俄羅斯。

仲裁團(tuán)3個(gè)法官分別來自意大利、美國和斯洛文尼亞。其中2個(gè)是關(guān)注國際體育的中國讀者可能有過耳聞的，主法官法比奧·盧迪卡（Fabio Ludica）來自意大利，他是一位法學(xué)教授，時(shí)常參與意大利體育人物和足球俱樂部的官司。另一個(gè)法官杰弗里·本茲（Jeffrey Benz）來自美國，現(xiàn)居英國，和中國國際仲裁專業(yè)人士多有合作，孫楊在2021年2月28日被判禁賽8年后，杰弗里·本茲曾和法山兄、蔡果律師一起錄制過一個(gè)深度解析視頻節(jié)目，影響很大，幫助很多中國網(wǎng)友了解了國際體育仲裁的原則和內(nèi)幕。

簡單地說，瓦利耶娃的風(fēng)波是這樣的由來：

-12月25日在圣彼得堡參加俄羅斯國內(nèi)賽事的時(shí)候接受了俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)(RUSADA)賽內(nèi)檢測。

-俄羅斯因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室作弊，目前沒有世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）認(rèn)證的實(shí)驗(yàn)室，國內(nèi)賽事的樣本只能送去瑞典斯德哥爾摩的實(shí)驗(yàn)室檢測。

-由于正值新年假期且有說法稱斯德哥爾摩實(shí)驗(yàn)室有人感染新冠無法全員運(yùn)轉(zhuǎn)，原本大約20天可以出結(jié)果的流程花了40天，2月8日，瓦利耶娃在已經(jīng)來到北京參賽的情況下才收到結(jié)果。

-按照反禁藥條例，RUSADA對瓦利耶娃做出臨時(shí)禁賽決定。

-瓦利耶娃立即提出上訴，RUSADA的法律部門判上訴有理，瓦利耶娃獲準(zhǔn)取消臨時(shí)禁賽，繼續(xù)參加冬奧會(huì)。

-所有國家的反禁藥檢測結(jié)果和案件審理都必須同步上傳上報(bào)到WADA數(shù)據(jù)庫。WADA、國際奧委會(huì)、國際滑聯(lián)知情后，認(rèn)為RUSADA的判決不合理，按照規(guī)程對國際體育仲裁法庭提出上訴。

這就是花滑集體項(xiàng)目頒獎(jiǎng)延期、俄羅斯媒體流出消息的由來。理論上，俄羅斯媒體不應(yīng)該透露瓦利耶娃的姓名，因?yàn)樗俏闯赡耆耍琖ADA反禁藥條例有針對未成年人的專項(xiàng)保護(hù)條款，整個(gè)事件的處理應(yīng)該是在匿名狀態(tài)下進(jìn)行。

瓦利耶娃姓名被爆出，她又是花滑巨星，一下子圍繞這件事情就發(fā)生了巨大的論戰(zhàn)。但論戰(zhàn)完全脫離了事件本身，一些常識(shí)問題被嚴(yán)重混淆。例如俄羅斯網(wǎng)民到處留言“曲美他嗪不會(huì)提高競技成績”，這是純粹想要誤導(dǎo)輿論。曲美他嗪被多次發(fā)現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)員中間存在濫用現(xiàn)象，一是有助于恢復(fù)，二是被認(rèn)為有助于提高肌肉耐力，這恰恰和瓦利耶娃的項(xiàng)目有關(guān)系。

作為上訴三方，國際奧委會(huì)、國際滑聯(lián)和WADA要求恢復(fù)對瓦利耶娃的臨時(shí)禁賽，是否又足夠合情合理呢？從維護(hù)規(guī)則完整性來說，三個(gè)機(jī)構(gòu)的上訴是必須的，如果不上訴反倒會(huì)引發(fā)其他國家運(yùn)動(dòng)員的抗議。

但國際體育仲裁法庭的判決算是兼顧了公平，為爭議找到了一個(gè)合適的臨時(shí)解決辦法。

事情的關(guān)鍵在于3點(diǎn)：

第一，圍繞瓦利耶娃的爭議都是關(guān)于臨時(shí)禁賽。她在12月的禁藥陽性結(jié)果是事實(shí)，但對于這個(gè)事實(shí)的正式判決并未做出。在正式判決之前，她必須獲得充足的自辯時(shí)間和空間。如果她最終被判無罪，那么因?yàn)榕R時(shí)禁賽而取消集體項(xiàng)目金牌、禁止參加個(gè)人項(xiàng)目，對其造成的傷害將是巨大且無法修復(fù)的。這是判決書2.c所強(qiáng)調(diào)的。

第二，她是未成年人，屬于《世界反禁藥條例》專門條款規(guī)定的“受保護(hù)人士”。禁藥的決定不可能是她一個(gè)人做出的，她也可以根據(jù)相關(guān)條例在同等罪行上獲得輕判。如果最終被判無罪，在當(dāng)下強(qiáng)硬執(zhí)行臨時(shí)禁賽可能對一個(gè)未成年人造成更大的傷害。

第三，檢測結(jié)果晚到是事實(shí)。盡管檢測結(jié)果出來較晚（恰恰因?yàn)槭顷栃?，還必須測B瓶）存在技術(shù)上可辯解的原因，但也在事實(shí)上導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員缺乏在法律機(jī)構(gòu)面前的辯護(hù)時(shí)間（類比一下，我在前一篇文章里舉出的東京奧運(yùn)會(huì)英國短跑運(yùn)動(dòng)員烏賈的陽性案例，直到今天都還沒有宣判）。

因此，取消臨時(shí)禁賽，允許瓦利耶娃繼續(xù)參加北京奧運(yùn)會(huì)是合情合理的決定。如果有運(yùn)動(dòng)員認(rèn)為這樣有損賽事公平，那么她們必須等待瓦利耶娃禁藥案最后的正式裁決，盡管等待時(shí)間必定超過烏賈案。

同時(shí)，如同判決書強(qiáng)調(diào)的，國際體育仲裁法庭并不對瓦利耶娃禁藥陽性案件本身做出任何評價(jià)。既然俄羅斯國內(nèi)都還沒有正式審理，現(xiàn)在國際機(jī)構(gòu)做出評價(jià)將是越權(quán)行為。

瓦利耶娃從北京帶著獎(jiǎng)牌回俄羅斯以后，她將首先面臨RUSADA的聽證會(huì)和審判?？梢源_定，如果瓦利耶娃不能對曲美他嗪陽性做出合理的解釋，按照世界反禁藥條例，她的冬奧會(huì)成績可能被判取消。請注意：下一步將是全世界聚焦俄羅斯，看俄羅斯人自己怎么辦。這就是前文所說的定時(shí)炸彈。

RUSADA無疑將面對騎虎難下的局面——只要他們做出任何形式的包庇行為（操作難度將非常大），在判決書上存在嚴(yán)重瑕疵，國際奧委會(huì)、國際滑聯(lián)和WADA肯定會(huì)在國際體育仲裁法庭再度提出上訴。

可憐的是作為未成年人的運(yùn)動(dòng)員本人，從服藥到最后的判決，一切都不是她自己可以決定的。