體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

2021國(guó)際足聯(lián)年度最佳頒獎(jiǎng)典禮落幕，萊萬蟬聯(lián)世界足球先生稱號(hào)，也算是在2022年的一開始為自己過去一年的優(yōu)異表現(xiàn)“討回了一個(gè)公道”。不過有道是有評(píng)選的地方就容易有爭(zhēng)議，更何況“The Best”這一名頭本來就被強(qiáng)行灌注了不少“娛樂性”，指望它絕對(duì)專業(yè)公正是很困難的?；蛟S恰恰相反，國(guó)際足聯(lián)就是想大家多吐點(diǎn)槽，否則熱度不夠就更比不上金球獎(jiǎng)了。

結(jié)果合理，過程“存疑”

當(dāng)然，我們想說的并不是最重要的獎(jiǎng)項(xiàng)有爭(zhēng)議，從世界足球先生萊萬到世界小姐普特利亞斯，兩項(xiàng)大獎(jiǎng)?wù)摻Y(jié)果都是實(shí)至名歸。其中女足最佳與金球獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果相同，而男足方面更是消解了此前不少抗議者的怨氣——明明梅西在足壇的統(tǒng)治力已經(jīng)明顯下滑，又怎比得狀態(tài)正佳，進(jìn)球如麻的萊萬？于是乎此番拜仁中鋒登頂，贊美的聲音多了，網(wǎng)上論戰(zhàn)的火藥味也淡了不少。

不過稍微仔細(xì)觀察一番，卻不難感覺到萊萬能夠“正名”多多少少有些陰錯(cuò)陽差。此前曾有一些球迷預(yù)言，世界足球先生的評(píng)選萊萬不會(huì)在球迷選票方面吃虧，因?yàn)榻?jīng)歷了金球獎(jiǎng)“意外落敗”的不爽，拜仁中鋒的忠實(shí)擁躉和一些“中立派”都會(huì)力挺萊萬努力投票。但最后事實(shí)并非如此，梅西的球迷票分?jǐn)?shù)高達(dá)708206，相比萊萬的353714多出一倍有余。實(shí)際上萊萬的球迷票甚至還不如最終排名第三的薩拉赫，后者有528245。

如此說來，萊萬的勝利可以算是“專業(yè)的勝利”？從其媒體分高達(dá)589來看（梅西409），確實(shí)可以這么認(rèn)為。但有意思的是各國(guó)主帥的選票，萊萬（535）得分竟然是梅西（254）的兩倍還多，這多多少少讓人略有些意外。試想一下，如果國(guó)際足聯(lián)的評(píng)選是依照過去的常規(guī)安排，在每年的9月得出結(jié)果，那么考察范圍為“2020年10月8日至2021年8月7日之間表現(xiàn)”的2021年FIFA最佳評(píng)選，作為國(guó)家隊(duì)教練更容易注意到的成就，難道不應(yīng)該是梅西實(shí)現(xiàn)個(gè)人突破拿到美洲杯冠軍么？但結(jié)果阿根廷隊(duì)長(zhǎng)的這類選票比在上賽季表現(xiàn)并不算特別突出的薩拉赫（271）還低。

最終總分萊萬48小勝梅西的44分

綜合各項(xiàng)選票分?jǐn)?shù)，我們或許可以這么理解：球迷通常都不會(huì)輕易改變自己的喜好，那怕有人竭力向其說明“某某更好某某不行了”；而各國(guó)主帥（可能也包括隊(duì)長(zhǎng)們）相比之下也許更容易受到輿論的影響，他們會(huì)關(guān)注大新聞——很多媒體曾為萊萬鳴不平就是這種不可能錯(cuò)過的消息。

所以從某種意義上來說，本屆世界足球先生評(píng)選更像是錯(cuò)進(jìn)錯(cuò)出。盡管最終結(jié)果顯得更加合理，但我們還是要吐槽一下國(guó)際足聯(lián)的蜜汁操作。上一屆FIFA最佳評(píng)選被延后到2020年的12月17日頒獎(jiǎng)，那是因?yàn)橐咔閲?yán)重拖后了整個(gè)足球世界的日程，而2021年這種情況并不存在（盡管疫情尚未消失），本屆評(píng)選卻變得更遲，這不能不讓人懷疑國(guó)際足聯(lián)有些心思不在于此。在去年，他們的主要精力恐怕都花在了扯皮和想辦法拓展撈錢的渠道上，最重要的一條就是強(qiáng)推世界杯增辦方案，另外國(guó)際足聯(lián)還曾計(jì)劃大幅上漲游戲冠名授權(quán)的費(fèi)用。

“吐槽專場(chǎng)”又添新花樣

除了結(jié)果基本合理的幾個(gè)個(gè)人獎(jiǎng)項(xiàng)，本屆評(píng)選當(dāng)然還有“專供吐槽”的最佳陣容。從男足到女足，可以說沒有哪一套能讓人感覺到專業(yè)與公平的存在。其中女足最佳陣容肯定算是極其離譜的，因?yàn)槠渲芯谷徊话ㄊ澜缱闱蛐〗愕牡弥?，而受關(guān)注度更高的男足最佳11人也是隨隨便便就能挑出三大槽點(diǎn)：沒有先生評(píng)選排前三的薩拉赫，也沒有年度最佳門將得主門迪，然后就是這334陣型怎么看怎么別扭。

造成如此局面的原因，說起來也不難理解，就是最佳陣容的評(píng)選流程和評(píng)委與其他獎(jiǎng)項(xiàng)完全不同。這一塊用不著國(guó)家隊(duì)主帥、隊(duì)長(zhǎng)、專業(yè)媒體以及球迷四方投票，選票全部來自國(guó)際職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員聯(lián)合會(huì)（FIFPro）的下屬成員，也就是“普通球員”。按照國(guó)際足聯(lián)的說法，每年大約會(huì)有2.5萬名球員參與投票，但這些球員具體屬于什么水平，大都來自哪些國(guó)家，因?yàn)槭遣挥浢镀蔽覀兌紵o從得知，所以此項(xiàng)評(píng)選基本也就是選個(gè)熱鬧。

正因如此，F(xiàn)IFA的年度最佳陣容雖然也算是“專業(yè)人士”評(píng)選出來的，但其實(shí)從來就和“專業(yè)感”結(jié)合得不太緊密，被吐槽的歷史可是一點(diǎn)都不少。比如2019年，四大皆空的皇馬竟然有4人入選，比勇奪歐冠冠軍的利物浦還多，一度讓不少媒體、專家打趣表示：“我們難道還活在2018？”有此先例，能在2021年的最佳陣容中看到阿拉巴也就算不上什么奇事。另外上屆最佳陣容的門將（阿利松）也和年度最佳門將得主（諾伊爾）不一樣。

不過這里還是要補(bǔ)充一句，由于評(píng)選規(guī)則有“坑”，今年的最佳陣容才顯得更加奇葩。依照國(guó)際足聯(lián)的規(guī)定，最佳陣容不是按433陣型來投票，而是位置分布從后到前1/3/3/3，剩余一個(gè)名額則留給這10人之外得票最高的外場(chǎng)球員。這種安排好像很照顧表現(xiàn)好的球員，能在一定程度上避免中前場(chǎng)群星云集而有高手落選的情況，但實(shí)操下來卻難免讓陣容頭重腳輕看起來完全不合理，畢竟進(jìn)攻球員的人氣通常都是高于防守球員的。

至于薩拉赫沒進(jìn)最佳陣容的槽點(diǎn)，有心人在更早之前其實(shí)就已經(jīng)能夠發(fā)現(xiàn)了，因?yàn)樵谌ツ?2月FIFPro公布的23人最佳陣容候選名單中并無埃及前鋒的身影。就這一點(diǎn)而言，其實(shí)它更像是足球先生評(píng)選的“錯(cuò)”，恐怕很多投票者都誤把薩拉赫在本賽季的驚艷納入了考量范圍。不過耐人尋味的是最佳陣容里有4個(gè)前鋒，引發(fā)爭(zhēng)議的卻不止一人。有人表示：“沒什么成就的哈蘭德難道是內(nèi)定的？為了強(qiáng)推新星？”也有“非C羅球迷”在國(guó)際足聯(lián)向葡萄牙人頒發(fā)年度特別獎(jiǎng)后揶揄：“334是為了硬給某人留一個(gè)位置吧！”

說不清誰是“多出來的那個(gè)前鋒”？這情況很是有趣。雖然大部人的態(tài)度都是臭罵（當(dāng)然有不少人是為本澤馬、薩拉赫喊冤），但國(guó)際足聯(lián)也未必就不會(huì)享受這種感覺，畢竟評(píng)選要做到絕對(duì)權(quán)威那已經(jīng)是不太可能了，反而有爭(zhēng)議才有話題，最佳陣容這種“小獎(jiǎng)”也能多幾分存在感。