體壇周報(bào)全媒體記者 張奔斗

美網(wǎng)賽即將開打，賽前發(fā)布會(huì)上，德約重申了對(duì)疫苗的態(tài)度。他認(rèn)為打不打疫苗應(yīng)由個(gè)人自主決定，并希望能一直保持這樣的狀態(tài)。

德約想必說出了不少球員的心聲，有報(bào)道稱，ATP球員中的疫苗接種率仍然很低。職業(yè)球員對(duì)于注入體內(nèi)的任何東西都超級(jí)謹(jǐn)慎，這可以理解，畢竟身體是他們最大的本錢，即便是最輕微的影響，代價(jià)也可能巨大。

《紐約時(shí)報(bào)》名記克里斯托弗·克拉里則在社交媒體提出深思，他指出，個(gè)人自由固然是值得尊重的原則，“但當(dāng)入場球迷都需要提供接種疫苗證明而身處同一片球場的球員卻不被要求，這樣的做法存在問題?！?/p>

今年的美網(wǎng)賽不再像去年賽事那樣空?qǐng)鲞M(jìn)行，但對(duì)于入場球迷提出了多項(xiàng)較為嚴(yán)格的防疫規(guī)定，其中最重要一條就是，12歲以上的入場觀眾必須提供已接種疫苗的證明。想必克拉里的這番話也同樣說出了很多人的態(tài)度：接種疫苗不僅為保護(hù)自己，也是為保護(hù)他人。

納達(dá)爾去年就曾經(jīng)表態(tài)：“如果巡回賽需要球員接種疫苗以保護(hù)所有人，德約要想繼續(xù)在最高級(jí)別參加網(wǎng)球賽事的話，他就必須接種疫苗。我也是?！?/p>

那么，這件事情的討論核心就在于：職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)特殊性，可以允許他們?cè)谝呙邕@件事情上，保留多大程度的個(gè)人意志與決定自由？

目前來看，接種疫苗仍是控制疫情的最有效手段。NBA剛剛推出了最新防疫規(guī)定，教練組、醫(yī)療/表演/裝備團(tuán)隊(duì)成員，管理層人員，球員發(fā)展團(tuán)隊(duì)，球隊(duì)/球館安保人員，球隊(duì)公關(guān)人員，球隊(duì)社交媒體人員、記分員以及服務(wù)員都被要求接種疫苗。雖然這項(xiàng)規(guī)定并沒有直接針對(duì)球員，但NBA對(duì)于在球員中力推疫苗接種的力度還是相當(dāng)大的，蕭華曾經(jīng)有過數(shù)次表態(tài)，而今年5月份也有報(bào)道稱，NBA球員的疫苗接種率已高達(dá)75%。

相比而言，ATP一直沒有對(duì)在球員群體推廣疫苗接種表達(dá)過明晰的立場。最近則有消息稱，明年澳網(wǎng)有可能考慮放松隔離政策，但前提是球員群體必須接種疫苗。果真如此的話，大量球員必須做出一個(gè)重要的決定。

你認(rèn)為網(wǎng)球賽事也應(yīng)該對(duì)球員提出疫苗接種的要求嗎？