體壇周報(bào)全媒體特約記者 沈天浩

國(guó)際足球理事會(huì)（IFAB）修改手球規(guī)則，從今年7月1日起正式實(shí)施，但各項(xiàng)賽事可以選擇提前適用新規(guī)。消息一出，不少媒體和球迷的關(guān)注重點(diǎn)是：當(dāng)下意甲等聯(lián)賽點(diǎn)球泛濫，新規(guī)能有效抑制這一現(xiàn)象么？

溫格、因凡蒂諾、科里納在會(huì)議中討論足球新規(guī)則。

先看規(guī)則：球員用手或手臂接觸皮球，最終被判犯規(guī)，情形分為三種。一是球員手球?qū)崒俟室?；二是球員的手臂部分不自然張開(kāi)，擴(kuò)大了防守面積；三是進(jìn)球隊(duì)員在進(jìn)攻中由手或手臂直接破門，或經(jīng)由手或手臂碰球后迅速得分。規(guī)則留下的主觀性有二，一是防守中“手臂不自然張開(kāi)”的界定，二是進(jìn)攻中手臂碰球后關(guān)于“迅速得分”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。乍一看，這樣的規(guī)則界定，似乎放寬了手球犯規(guī)判罰尺度，讓裁判的哨子更松了，但實(shí)際上，單從前兩條上來(lái)看，其實(shí)規(guī)則與此前并無(wú)實(shí)質(zhì)變化。

因此，這份看似人性化的指導(dǎo)條例，在實(shí)際比賽中的執(zhí)行，并不一定如想象般寬松。尤文中衛(wèi)德利赫特就是現(xiàn)成案例，2019年，荷蘭中衛(wèi)天價(jià)來(lái)投，在意甲處子季單是因禁區(qū)內(nèi)手球，就為對(duì)手送上三粒點(diǎn)球，并因而喜提諢名“排球小將”。同賽季，他在國(guó)家隊(duì)和德國(guó)的比賽中再次手球送點(diǎn)，堪稱“手臂不自然張開(kāi)”情形下犯規(guī)的范本：那場(chǎng)比賽，他在與德國(guó)左后衛(wèi)舒爾茨的激烈逼搶下，精神過(guò)于緊張，忘了皮球的位置，最終用張開(kāi)的手臂碰到皮球，毫無(wú)意義地送上一粒點(diǎn)球。

德利赫特對(duì)萊切的手球被判點(diǎn)球。

當(dāng)然，并非所有判點(diǎn)情形都清晰分明。尤文對(duì)陣萊切的那場(chǎng)1比1平局，德利赫特用手臂部分擋下對(duì)手遠(yuǎn)射，他的手臂并未張開(kāi)，但也沒(méi)有緊貼軀干，換在尺度較松的荷甲，他可能無(wú)需為這樣的姿勢(shì)動(dòng)作付出沉重代價(jià)。還是這個(gè)問(wèn)題：如何界定“不自然”？

繼續(xù)用“手球大戶”德利赫特為例，尤文后衛(wèi)在意甲與都靈和博洛尼亞的兩場(chǎng)比賽中，同樣在禁區(qū)內(nèi)用手臂碰到了球，結(jié)果主裁選擇不予判罰。這兩個(gè)判例可以證明，即使是在理事會(huì)的新規(guī)頒布之前，即使是尺度極嚴(yán)的意甲裁判，也會(huì)在判罰上考慮手臂觸球的“自然性”。復(fù)盤球員的動(dòng)作細(xì)節(jié)，兩場(chǎng)當(dāng)值主裁的判罰應(yīng)當(dāng)是合情合理的：德利赫特的禁區(qū)內(nèi)防守動(dòng)作有些不“意大利”，但畢竟相當(dāng)“自然”。

德利赫特對(duì)都靈的手球未被判罰。

只有關(guān)于進(jìn)攻手球的第三條，才是這次新規(guī)內(nèi)容中真正“新”的部分。如果是一名球員的無(wú)意手球，最終經(jīng)由隊(duì)友取得進(jìn)球，或造成進(jìn)攻機(jī)會(huì)，則不再被視為犯規(guī)。這里以今年1月尤文4比1大勝烏迪內(nèi)斯的比賽為例：當(dāng)場(chǎng)比賽中，烏迪內(nèi)斯進(jìn)攻核心德保羅為球隊(duì)首開(kāi)紀(jì)錄，卻因阿根廷中場(chǎng)此前手球在先被吹罰無(wú)效；隨后的比賽中，尤文連下兩城，拉姆塞禁區(qū)內(nèi)低射打入第三球，同樣因進(jìn)球者本人此前的手球被吹掉。

按照新規(guī)，拉姆塞的進(jìn)球仍屬手球犯規(guī)無(wú)疑，按規(guī)則應(yīng)當(dāng)吹掉，但德保羅的進(jìn)球就有待商榷了：“烏雞”隊(duì)長(zhǎng)在中場(chǎng)與本坦庫(kù)爾拼搶中手臂碰球，他在這次對(duì)抗中贏下球權(quán)，隨后直塞隊(duì)友拉薩尼亞，再接應(yīng)后者的橫傳插入禁區(qū)推射破門。德保羅手球確鑿無(wú)疑，且幅度明顯，按兩個(gè)月前的意甲通用判罰標(biāo)準(zhǔn)，主裁賈科梅利將進(jìn)球取消準(zhǔn)確無(wú)誤。但另一方面，阿根廷人的手臂在當(dāng)時(shí)同樣受到本坦庫(kù)爾的拉拽，因此是否有意手球仍待討論。顯然，如果這粒進(jìn)球放在新規(guī)里，沒(méi)有明法可依的主裁賈科梅利要頭疼了：他需要依據(jù)自己對(duì)于球員是否“故意手球”的判斷，吹罰進(jìn)球是否有效。

德保羅的進(jìn)球被追判手球在先無(wú)效

英超也有新近例子，上輪熱刺客場(chǎng)1比0富勒姆的比賽，如果根據(jù)新規(guī)，主隊(duì)前鋒馬亞扳平比分的進(jìn)球?qū)?huì)有效。當(dāng)時(shí)富勒姆攻入熱刺禁區(qū)，達(dá)溫松·桑切斯解圍踢在勒米納手上反彈到馬亞腳下，后者隨后完成進(jìn)球。當(dāng)時(shí)VAR復(fù)核后認(rèn)為勒米納手球在先，進(jìn)球無(wú)效，但依據(jù)新規(guī)所列的第三種情況，首先馬亞并非直接用手進(jìn)球，其次勒米納手球時(shí)手臂貼身，而且是近距離被對(duì)手的解圍球打中手部，肯定是無(wú)意手球。

然而規(guī)則就是規(guī)則，賽后富勒姆主帥帕克也只有認(rèn)命，“我知道那個(gè)進(jìn)球?yàn)楹伪淮档?，因?yàn)檫@就是規(guī)則，如果球擊中手臂，進(jìn)球就會(huì)被取消，但我并不認(rèn)同這個(gè)規(guī)則。不過(guò)我也不會(huì)抱怨，裁判只是按章辦事，現(xiàn)在有了VAR，我們可以看看這是否是一次清晰的（從手球）獲利，我認(rèn)為不是。如今我們嘗試讓比賽變得更加純粹，想要在每個(gè)細(xì)節(jié)和片段上都吹毛求疵，我認(rèn)為這才是問(wèn)題所在?！?/p>

馬亞的進(jìn)球因隊(duì)友“手球獲利”被吹，熱刺逃過(guò)一劫。

幾天前的國(guó)王杯半決賽，皮球先打朗格萊胸部再?gòu)検稚?，VAR確定不是點(diǎn)球。