體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

FIFA盛典落幕，關(guān)于各個獎項(xiàng)的得主是否實(shí)至名歸，也引發(fā)了廣泛討論。除了男足、女足的最佳門將都未入選最佳陣容之外，最佳教練的評選結(jié)果也引發(fā)了爭議。人們看來，弗利克和里昂女足主帥瓦塞爾落選，都很可惜。

按照規(guī)則，F(xiàn)IFA大獎的投票主體分為4類：各國家隊(duì)主帥、各國家隊(duì)隊(duì)長、各國記者代表、和全世界球迷通過FIFA官網(wǎng)投票。每名投票者選3人，第1名計(jì)為5分，第2名3分，第3名1分。投票從11月25日開始，到12月9日結(jié)束。

計(jì)算候選人總得票分?jǐn)?shù)時，則略微類似于美國大選的選舉人制，不計(jì)算具體票數(shù)，而采取如下規(guī)則：在每一類投票主體中，得票數(shù)最高者得到7分，第2高則為5分，第3高3分，第4高2分，第5高1分。然后4類投票主體相加后得出總分?jǐn)?shù)。以女足最佳教練維赫曼為例，她在國家隊(duì)教練、隊(duì)長和球迷評選中都略勝瓦塞爾，在媒體投票環(huán)節(jié)，維赫曼的票數(shù)卻不到瓦塞爾的一半。但按照計(jì)分規(guī)則，被多數(shù)媒體看好的瓦塞爾最終無緣大獎。

受到疫情影響，在評獎周期內(nèi)，女足國家隊(duì)并沒有經(jīng)歷大賽考驗(yàn)。維赫曼當(dāng)選最佳教練，更多還是依靠著去年女足世界杯的遺產(chǎn)。而今年的國際比賽中，除了虐菜的女足歐洲杯預(yù)選賽外，維赫曼的荷蘭隊(duì)面對強(qiáng)隊(duì)時竟無一勝績。與率領(lǐng)里昂女足奪得聯(lián)賽、女足歐冠以及女足法國杯的瓦塞爾相比，維赫曼并非被看好的一方，可最終“選舉人制”的規(guī)則，還是讓維赫曼第二次榮獲這一獎項(xiàng)。

男足的三冠王主帥，“翻車”得則更令人扼腕。最后的總分統(tǒng)計(jì)中，弗利克與克洛普都得到24分，而針對這種罕見的平分情況，F(xiàn)IFA也給出了規(guī)定：凡是球員評分中打平的，以國家隊(duì)隊(duì)長投票得分排定座次；凡是教練評分中打平的，以國家隊(duì)主帥投票得分排定座次。而在國家隊(duì)主帥投票中，克洛普又以686比572擊敗弗利克，得以衛(wèi)冕這一獎項(xiàng)。只是這個由全世界200多位“最懂球的人”評出的獎項(xiàng)，卻也是引發(fā)最大爭議的那個。

附最佳男足教練投票情況：

附最佳女足教練投票情況：