體壇周報全媒體原創(chuàng)

由于新冠疫情，今年中超聯(lián)賽第一階段全部由本土裁判執(zhí)法，由于錯漏判較多，從而引發(fā)了巨大的爭議，甚至再次出現(xiàn)了“查論文”事件。足協(xié)不得不在第二階段，花重金邀請兩名韓國裁判金希坤、高亨進(jìn)執(zhí)法關(guān)鍵場次。其實從兩階段裁判吹罰來看，土哨和洋哨實際執(zhí)法水平差別不大，后者只是在吹罰時更遵從內(nèi)心，而不是被客觀因素干擾。

然而在第一階段聯(lián)賽中，本土裁判的多次判罰都引發(fā)了巨大的爭議，泰達(dá)、大連人、申花、恒大等俱樂部都曾經(jīng)就裁判問題向中國足協(xié)上訴，足協(xié)內(nèi)部也處罰了一些吹罰出現(xiàn)重大錯漏判的裁判。

其實這些嚴(yán)重的錯漏判，在VAR的幫助下完全可以避免。比如第3輪蘇寧后衛(wèi)米蘭達(dá)禁區(qū)內(nèi)肘擊龍東，卓爾外援納霍爾自己將球碰出底線卻得到角球，國安后衛(wèi)金玟哉禁區(qū)內(nèi)推搡永昌外援奧斯卡，重慶門將鄧小飛撲點球提前移動，恒大后衛(wèi)梅方禁區(qū)內(nèi)鏟倒特謝拉等，然而相關(guān)執(zhí)法裁判要么對VAR視而不見，要么直接選擇不看VAR視頻。

不得不承認(rèn)，國內(nèi)裁判的整體水平和歐洲高水平的洋哨相比確實有差距，不過現(xiàn)在隨著VAR水平助理裁判的使用，可以極大程度上減少錯漏判。根據(jù)中超官方在第19輪和第20輪公布的數(shù)據(jù)，關(guān)鍵事件的判罰上，裁判在VAR介入前的判罰準(zhǔn)確率為84.37%和86.67%，VAR介入后最終判罰準(zhǔn)確率為100%。

考慮到聯(lián)賽第一階段裁判問題較多，中國足協(xié)不得已克服疫情困擾，花錢從韓國找來了金希坤、高亨進(jìn)執(zhí)法關(guān)鍵比賽。這兩名裁判此前都有過來華執(zhí)法經(jīng)歷，執(zhí)法經(jīng)驗也比較豐富。兩名韓國人吹罰的比賽中，雖然也有一些爭議，但基本上沒有在關(guān)鍵判罰上出紕漏。

唯一一次是魯能和國安次回合比賽，金希坤吹掉了魯能的好球。不過當(dāng)時金希坤先是示意進(jìn)球有效，之后是在VAR視頻助理裁判馬寧的介入后，才改判格德斯犯規(guī)在先，魯能進(jìn)球無效。

而魯能連續(xù)三場比賽都成為誤判的受害者，不得不讓外界猜測他們是遭到了裁判圈的集體針對，原因是山東球迷經(jīng)常查裁判的論文，得罪了裁判，所以裁判抱團(tuán)取暖反撲。

有人的地方就有江湖。本土裁判扎根于中國，難免會被各種交織的人際關(guān)系網(wǎng)影響，因此在執(zhí)法比賽時難免會有主觀偏見。其實對一個裁判來說，水平可能會有高低，但如果裁判在執(zhí)法尺度上保持一致，即使有一些非關(guān)鍵性的錯漏判也并非不可接受。

最讓球隊和球迷無法接受的是，一個裁判在同一場比賽中執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一致，或者一個裁判在不同場次中執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一致，這就不是能力問題了。而其實從本賽季中超表現(xiàn)出的裁判亂象中可以發(fā)現(xiàn)，之所以爭議大，更多的原因是針對同樣情況、不同裁判的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一，這就需要足協(xié)、裁委會去更加規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，讓整個聯(lián)賽的裁判在尺度判罰上，達(dá)到一個相對比較高的統(tǒng)一和要求了。

當(dāng)今中國足協(xié)主席陳戌源在接受新華社采訪時表示，以前聯(lián)賽關(guān)鍵場次都請外裁吹，本土裁判的業(yè)務(wù)水平確實存在一定差距。除了規(guī)則學(xué)習(xí)，還有道德作風(fēng)學(xué)習(xí)，一定要公正執(zhí)法，不是說每個判罰都是正確的，但都要有依據(jù)。賽后組織所有裁判評議，讓每個人得到提高。

陳主席同時也提到了賽季中期對裁判的一些人身攻擊，他表示：“完全沒必要，我們要為裁判創(chuàng)造成長空間，指出他的問題，肯定他的進(jìn)步?！?/p>

《天下無賊》中黎叔說過，“人心散了，隊伍不好帶了”。對于中國裁判來說，眼下最該做的還是提升業(yè)務(wù)能力，有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，挽回失去的公信力和人心。一旦真的失去人心，無論你怎么判罰，論文都有可能被查。

文/高雯