體壇周報(bào)全媒體記者畢陌報(bào)道

7月13日，國(guó)際體育法庭（CAS）公布了有關(guān)曼城上訴歐足聯(lián)聽(tīng)證會(huì)的裁決決定，決定對(duì)曼城有利:2個(gè)賽季的歐戰(zhàn)禁令被撤銷(xiāo)，3千萬(wàn)歐元的罰款被減少為1千萬(wàn)歐元，當(dāng)時(shí)公布的文檔中最后一句提到“會(huì)在近日公布具體的裁決細(xì)節(jié)”。

7月13號(hào)裁決書(shū)的最后一句，相當(dāng)于“吃瓜群眾不要走開(kāi)，未完待續(xù)”

昨日，國(guó)際體育法庭公布了一份長(zhǎng)達(dá)93頁(yè)的判決書(shū)，公眾可以從判決書(shū)中了解到更多有關(guān)于為何曼城能夠逃脫2年禁賽的細(xì)節(jié)。

93頁(yè)的具體裁決依據(jù)

在各路國(guó)際體育記者專(zhuān)家的深挖之后，有以下值得吃瓜群眾八卦的細(xì)節(jié)。

（1）國(guó)際體育法庭的負(fù)責(zé)法官團(tuán)隊(duì)

團(tuán)隊(duì)核心為3人，主席葡萄牙律師桑托斯

兩位法官:法國(guó)人麥克杜加爾，瑞士人哈斯

根據(jù)國(guó)際體育法庭的規(guī)則，雙方可以各從國(guó)際體育法庭中推薦一位律師，瑞士律師哈斯為歐足聯(lián)方面推薦，葡萄牙律師桑托斯為曼城方面推薦。

那為什么曼城方面推薦的律師擔(dān)任該案件裁決的主席？判決書(shū)中沒(méi)有給出解釋。

此外，法國(guó)律師麥克杜加爾在該案件上的立場(chǎng)廣受質(zhì)疑。在律師圈子流傳，阿聯(lián)酋電信，伊蒂哈德航空，以及數(shù)家阿布扎比國(guó)有背景的公司都曾經(jīng)是麥克杜加爾所在偉凱律師事務(wù)所的客戶。

麥克杜加爾供職的White&Case（偉凱律師事務(wù)所）在阿布扎比有辦公室

（2）在國(guó)際體育法庭將3000萬(wàn)歐元罰款減少到1000萬(wàn)后，曼城方面還希望進(jìn)一步減免罰款，理由是疫情帶來(lái)的財(cái)政困難，國(guó)際體育法庭駁回了這一要求。

（3）歐足聯(lián)對(duì)于曼城的處罰是2019年5月。有關(guān)曼城擁有者曼蘇爾酋長(zhǎng)借阿拉伯電信直接給曼城打款（每年1500萬(wàn)英鎊），違背財(cái)政公平法案的指控，國(guó)際體育法庭認(rèn)為，這筆贊助完成時(shí)間是2012年，該指控超過(guò)了歐足聯(lián)規(guī)定的財(cái)政公平法案回溯期（5年）。但俱樂(lè)部金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為時(shí)間應(yīng)該以曼城提交相關(guān)贊助文件的時(shí)間為準(zhǔn)（2014年5月），因此還在5年回溯期內(nèi)。而判決書(shū)中也透露，這筆阿拉伯電信的贊助在2012年達(dá)成協(xié)議，但法律合同的簽署實(shí)際是在2015年。

這份文檔中對(duì)于5年回溯期的具體解釋

阿拉伯電信2018年借曼城做的廣告，評(píng)論“史上最跪舔的廣告”

（4）對(duì)于“足球解密”泄露的文檔，國(guó)際體育法庭認(rèn)為材料對(duì)歐足聯(lián)處罰的法理支持不足。國(guó)際體育法庭更采信伊蒂哈德航空高官托尼·道格拉斯等人的證人陳述。

不管怎樣，這兩位可以安心留下來(lái)，下賽季繼續(xù)內(nèi)攘利物浦外戰(zhàn)歐冠