體壇周報(bào)全媒體特約記者 弈桑

距離網(wǎng)球賽事重啟還有一個(gè)多月的時(shí)間，盡管外界關(guān)注的焦點(diǎn)大多集中在防疫和安全上，不過(guò)對(duì)于組織者們來(lái)說(shuō)，讓他們感到頭疼的事情還有很多，首當(dāng)其沖就是積分排名系統(tǒng)解凍之后，要如何累計(jì)和扣除積分才能做到公平合理？

雖然ATP和WTA在積分排名具體計(jì)算方法上存在些許差異，不過(guò)大體上來(lái)看都是采用“52周積分制”——選手的世界排名由過(guò)去52周里累積的有效積分來(lái)決定，前一年所獲得的積分會(huì)在第二年同一周扣除。然而在今年三月，ATP和WTA宣布巡回賽停擺的同時(shí)，也讓積分排名系統(tǒng)暫時(shí)凍結(jié)了，原本在此期間需要扣除的積分都暫時(shí)得以保留。

盡管在過(guò)去的每一年當(dāng)中，每周的比賽可能會(huì)稍有不同，但像大滿貫等多數(shù)大型比賽往往都會(huì)被安排在同一周舉行，這就避免了同一項(xiàng)賽事的大額積分被重復(fù)計(jì)算的情況發(fā)生。但隨著八月份賽事重啟后，今年的既定賽程也變得支離破碎了，五六月的紅土賽季一部分被移到了九十月，那么今年在此期間，是應(yīng)該扣除去年同期的積分呢，還是相同賽事的積分呢？

如果只是扣除同期的積分，由于往年這個(gè)時(shí)段ATP都是些250分的小比賽，頂尖選手中參加的人并不多，所以即便扣分對(duì)他們的影響也不大，如此一來(lái)去年在紅土表現(xiàn)出色的選手，比如納達(dá)爾和蒂姆就會(huì)占到很大便宜，因?yàn)樗麄儍赡甑募t土積分都會(huì)被計(jì)算在內(nèi)。

如果是扣除相同賽事的積分，那必然又遭致納達(dá)爾等的強(qiáng)烈不滿：憑什么那些沒(méi)打的比賽（比如北美春季和草地賽季）積分被保留，打了的比賽反而要被扣分呢？也有人會(huì)說(shuō)：既然這樣，那就在賽事重啟后，把去年三月份到七月份在內(nèi)的積分全部扣除。但這又引發(fā)了另一個(gè)問(wèn)題，那就是排名系統(tǒng)本身的公平性。

拿ATP來(lái)說(shuō)，排名之所以要累積52周里的18項(xiàng)這么多賽事的積分（參加總決賽的為19項(xiàng)），就是為了避免那些某一個(gè)階段狀態(tài)爆棚，或者某種場(chǎng)地特別突出的選手“占便宜”，它更體現(xiàn)了選手的綜合實(shí)力和穩(wěn)定表現(xiàn)。如果把這五個(gè)月的積分全部清零，那么今年納入今年排名系統(tǒng)的比賽最后可能就只剩下10項(xiàng)左右，顯然偶然性增大也有失公平。

如此看來(lái)，穆雷最近提出的“兩年積分制”不失為一個(gè)不錯(cuò)的選擇，其實(shí)納達(dá)爾過(guò)去不止一次提出過(guò)這樣的建議，理由是球員老齡化嚴(yán)重以及傷病問(wèn)題突出，所以用兩年周期來(lái)確定排名會(huì)更合理，也就不會(huì)產(chǎn)生像2017澳網(wǎng)費(fèi)德勒、2018溫網(wǎng)德約那樣低排名奪冠的“簽表炸彈”了。

當(dāng)然，即便采用“兩年制”仍有問(wèn)題需要解決：已經(jīng)扣掉的去年前兩個(gè)月的積分要不要加回來(lái)？明年再恢復(fù)“一年制”還是保留“兩年制”？如果恢復(fù)“一年制”，那么明年同期就要按照相同賽事而不是時(shí)間同時(shí)扣除過(guò)去兩年的積分（比如2021年法網(wǎng)后將2019和2020法網(wǎng)的積分扣除）；如果保留“兩年制”，至少兩年內(nèi)要按照賽事扣分，這樣才是對(duì)所有人都相對(duì)公平的選擇。