體壇周報(bào)全媒體記者小中報(bào)道

2019年6月18日，巴西足協(xié)就跟阿迪達(dá)斯公司打起了官司。原因是阿迪在巴西推出一款黃衫，很像耐克公司為巴西足球國(guó)家隊(duì)設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的球衣。一審敗訴之后，巴西足協(xié)兩次上訴被駁回。它不服氣，第三次提出上訴。

這一次的上訴，法律上的名稱(chēng)叫“判決書(shū)的修改”，是原告或被告對(duì)法官判決有疑問(wèn)，認(rèn)為判決有遺漏或矛盾之處，要求法官對(duì)其判決進(jìn)行澄清和解釋。2月初，巴西里約熱內(nèi)盧州法院將對(duì)巴西足協(xié)的上訴做出裁決。

左為阿迪球衣，右為巴西隊(duì)耐克球衣。

去年6月19日，巴西足協(xié)一審敗訴。主審法官保羅·阿塞德·埃斯特凡的理由是：“黃綠藍(lán)是巴西國(guó)旗的顏色，巴西國(guó)旗的顏色可以由任何自然人或法人使用，而沒(méi)有任何限制。要想同意原告提出的主張，得需要有其他更為明顯的證據(jù)，顯示（原告）受到保護(hù)的象征，比如徽章和名字，被（被告）使用。為巴西加油喝彩，并不總是解釋為為巴西國(guó)家足球隊(duì)加油喝彩。”

去年6月24日，巴西足協(xié)提出上訴。兩天后，2019年6月26日，其上訴被駁回。去年11月6日，巴西足協(xié)的第二次上訴又被駁回。不過(guò)，在投票表決中，法官克萊伯·熱爾芬斯特因支持巴西足協(xié)的主張，他認(rèn)為阿迪侵權(quán)。

當(dāng)時(shí)，熱爾芬斯特因說(shuō)：“阿迪達(dá)斯銷(xiāo)售的球衣的設(shè)計(jì)跟巴西隊(duì)由耐克公司生產(chǎn)的球衣相當(dāng)相似，而耐克公司是巴西足協(xié)官方品牌和象征使用權(quán)的唯一持有者，為贊助巴西隊(duì)和獲得專(zhuān)門(mén)使用權(quán)，耐克公司花了一大筆錢(qián)。”

球迷和讀者朋友們，你覺(jué)得阿迪的衣服侵權(quán)嗎？