體壇周報(bào)全媒體記者 寧穆

新賽季的意甲才剛打兩場(chǎng)，就已經(jīng)爭(zhēng)議不斷，視頻助理裁判又一次成為了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：先是在尤文對(duì)帕爾馬的比賽吹掉C羅的進(jìn)球，隨后那不勒斯對(duì)佛羅倫薩的比賽，則是沒(méi)有核查梅爾滕斯的假摔。這一切都在賽后引發(fā)了極大爭(zhēng)議，特別是輸?shù)舯荣惖淖习俸现鲙浢商乩瓘?qiáng)烈表達(dá)了自己對(duì)裁判的不滿。

在尤文作客帕爾馬的比賽中，C羅曾在上半場(chǎng)打入一粒進(jìn)球，但主裁判馬雷斯卡在聽(tīng)取視頻裁判的意見(jiàn)后宣布C羅在接科斯塔傳球瞬間越位，認(rèn)定進(jìn)球無(wú)效，比分重新回到了1比0。當(dāng)然，這個(gè)判罰沒(méi)有最終影響賽果，因此尤文方面倒也沒(méi)有太大意見(jiàn)。不過(guò)尤文的球迷們還是對(duì)此表達(dá)了不滿，他們?cè)谝曨l回放的畫(huà)面發(fā)現(xiàn)，C羅所謂的越位完全就是頭發(fā)級(jí)別的，很多人無(wú)奈地在網(wǎng)上調(diào)侃，“總不能讓C羅剃光頭吧！”還有一些球迷則認(rèn)為，“換做其他球隊(duì)，這個(gè)球永遠(yuǎn)不會(huì)被吹！”

而佛羅倫薩主場(chǎng)和那不勒斯的比賽就不一樣了，主裁判馬薩的判罰最終“決定”了比賽結(jié)果，3比4輸球的蒙特拉賽后怒火中燒。實(shí)際上這場(chǎng)比賽共有三大爭(zhēng)議，第一個(gè)實(shí)際上是有利于佛羅倫薩的，第7分鐘澤林斯基禁區(qū)內(nèi)手球，馬薩判給了佛羅倫薩點(diǎn)球，從視頻回放來(lái)看，皮球先打在了澤林斯基身體側(cè)面，然后才碰到了手，同時(shí)對(duì)方也似乎有意用膝蓋將球頂向他的手。按照過(guò)去的規(guī)則，這個(gè)點(diǎn)球可以不判，但根據(jù)國(guó)際足聯(lián)的最新規(guī)則，無(wú)論有意或無(wú)意手球，都一律判罰犯規(guī)。

第二個(gè)爭(zhēng)議就是蒙特拉意見(jiàn)最大的一次判罰。這次和新規(guī)則沒(méi)有任何關(guān)系，就是主裁判馬薩和視頻助理裁判瓦萊里的失誤。梅爾滕斯在禁區(qū)內(nèi)摔倒，從慢鏡頭回放來(lái)看，這完全就是梅爾滕斯的假摔，但主裁判馬薩當(dāng)時(shí)毫不猶豫地判罰了點(diǎn)球，而作為視頻助理裁判，瓦萊里并沒(méi)有指出這個(gè)錯(cuò)誤。而第三個(gè)爭(zhēng)議判罰還是有利于那不勒斯的，比賽最后時(shí)刻，希薩伊有一個(gè)用手阻擋里貝里的動(dòng)作，這是一次明顯的犯規(guī)，只不過(guò)是在禁區(qū)內(nèi)還是禁區(qū)外的問(wèn)題，但馬薩又一次沒(méi)有做出任何判罰，視頻裁判也沒(méi)有給出任何回應(yīng)。

如此一來(lái)，蒙特拉賽后徹底發(fā)飆，“我們根本不應(yīng)該輸?shù)舯荣悾乱?guī)則給了我們一個(gè)點(diǎn)球，我不懂這些，我可以不同意這些尺度，但規(guī)則在那里，因此點(diǎn)球毫無(wú)爭(zhēng)議。但誰(shuí)能告訴我，判給梅爾滕斯那個(gè)點(diǎn)球是什么意思？馬薩說(shuō)他看到了犯規(guī)，但請(qǐng)問(wèn)視頻裁判在那是干什么的？那明顯就是梅爾滕斯的一次假摔，卻沒(méi)有人說(shuō)任何東西！要是沒(méi)有視頻裁判或許我們還能接受，可是有了VAR卻還是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)？！他們可是有五個(gè)人?。槭裁床蝗タ匆曨l？”