體壇周報特約記者權(quán)冠報道

上輪中超天津權(quán)健隊客場1比1艱難戰(zhàn)平江蘇蘇寧隊，替補出場的U23小將蘇緣杰，為球隊攻入價值千金的扳平進球。其實這也是權(quán)健隊近一段時間球場表現(xiàn)的一個縮影，盡管球隊在進攻端缺少像莫德斯特這樣的一錘定音的“大殺器”，但本土球員們用異常努力的表現(xiàn)，幫助球隊闖過一道道難關(guān)，將他不辭而別的負面影響限制到最低。

其實，早在權(quán)健隊奧地利夏訓結(jié)束后，莫德斯特就曾滯留德國不歸，當時坊間傳聞，他是以此方式來要求權(quán)健俱樂部兌現(xiàn)當初對于他的加薪承諾，但事實上，雙方的分歧并不是薪金，而是俱樂部與他簽訂的另一份肖像權(quán)合同。當時權(quán)健向他承諾，只要他能在接下來的賽季有好的表現(xiàn)，錢根本不是問題。

但是在返回權(quán)健隊并為球隊在聯(lián)賽中出場幾次后，不知是不是受維特塞爾離隊的影響，莫德斯特突然性情大變，徹底從隊中消失，隨后便傳出了他與權(quán)健自由解約的消息。而且在這段時間里，法國人一直迫切希望國際足聯(lián)能像對待當年上海申花與德羅巴的薪資糾紛那樣，為他開出臨時轉(zhuǎn)會證明和比賽許可證，從而順利轉(zhuǎn)會他隊，但最終他的愿望還是落空了。

近日，一直希望能夠引入莫德斯特的土超豪門加拉塔薩雷就打了退堂鼓，俱樂部主席穆斯塔法則對此作出詳解，“當我們仔細研究了莫德斯特與天津權(quán)健的合同后，我們意識到這其中有巨大的風險，如果我們簽了他，權(quán)健可以向我們索賠2500萬到3000萬歐元。莫德斯特和權(quán)健有兩份合同，一份是薪水合同，另一份是肖像權(quán)合同。他和德羅巴的情況不一樣，德羅巴當年和上海申花也是兩份合同，但規(guī)定只要一份作廢，另一份也隨之無效，莫德斯特并不是這樣。在這種情況下，單方面解約在法律上沒有任何意義。后來權(quán)健也發(fā)來律師函，稱如果我們簽了莫德斯特，哪怕他沒有參加訓練，也會將我們告上法庭。”

據(jù)記者了解，無論在租借期還是將他正式簽下，權(quán)健俱樂部一直都嚴格按照合同執(zhí)行，在工資、獎金和簽字費上沒有半點折扣。但是在肖像權(quán)合同上，莫德斯特卻有著與俱樂部截然不同的看法，這也是矛盾的根本原因。

莫德斯特現(xiàn)在在哪兒？沒有人能說得清，但是有一點卻是肯定的，他絕不可能一身輕松地自由離開。事實上，之前他一直要挾權(quán)健的“陰陽合同”的說法，根本站不住腳，權(quán)健也不懼怕與他對簿公堂。而從目前情況來看，在這場斗爭中，權(quán)健已經(jīng)占據(jù)了主動權(quán)，現(xiàn)在正以停薪的方式處理莫德斯特的不告而別，與此同時，權(quán)健還向他發(fā)出最后通牒，如果他再不歸隊，還將給予他更嚴厲的處罰。

但是很顯然，在雙方已經(jīng)撕破臉皮的情況下，莫德斯特歸隊的可能性微乎其微。其實在競技層面上，莫德斯特歸不歸隊都不重要，甚至歸隊的“弊”要遠遠大于“利”；但從經(jīng)濟層面上講，權(quán)健隊為他付出了高額轉(zhuǎn)會費，并向足協(xié)支付了引援調(diào)節(jié)費，這筆錢絕不能一聲不響地“打了水漂”。如今，隨著歐洲轉(zhuǎn)會窗陸續(xù)關(guān)閉，法國人要想離開權(quán)健，似乎也只剩下西亞一條路可走。至于事情究竟如何進展，目前還需觀望。

此外，9月18日權(quán)健主場與鹿島鹿角的亞冠1/4決賽次回合比賽，因一些原因?qū)⒁浦涟拈T體育中心進行。其實在此之前，權(quán)健俱樂部一直在努力爭取將這個主場移至廊坊，但由于時間太過倉促，權(quán)健幾乎沒有可能操作的空間，最終也只能服從大局，接受亞足聯(lián)的安排。雖然遺憾丟掉這一主場優(yōu)勢，但權(quán)健官方也做出強硬表態(tài)，“腳下只要是中國的土地，相信到哪里都是我們的主場，天津權(quán)健從沒有被意外所擊垮?！?/p>