特派記者梁宏業(yè)發(fā)自喀山競技場

是誰殺死了阿根廷隊？當(dāng)然最簡單的回答是姆巴佩，但還是讓我們找找球隊的內(nèi)部原因，不能把所有的比賽結(jié)果都?xì)w于天才的表現(xiàn)。

阿根廷最大的問題是防線球員能力不足。具體來說，4后衛(wèi)防線中的奧塔門迪、塔利亞菲科和梅爾卡多基本可以勝任，但和奧塔門迪配合的不管是羅霍還是后來換上的法齊奧，都達(dá)不到應(yīng)有的水平。

羅霍本賽季在曼聯(lián)就極少出場，小組首輪對冰島表現(xiàn)不佳，次輪被拿下，末輪又回到首發(fā)陣容，盡管本場打進(jìn)了一度拯救阿根廷的進(jìn)球，但防守時仍然不穩(wěn)固，還有一次手球險些被判罰點球。阿根廷在中衛(wèi)位置上，只有奧塔門迪一人可堪信任，其他人的水平都差得很遠(yuǎn)。羅霍最弱的表現(xiàn)便是被姆巴佩突破，不得不犯規(guī)送出點球，讓法國首開紀(jì)錄。在那次防守中，羅霍原本位置占據(jù)絕對優(yōu)勢，但他身體狀態(tài)不佳，且選擇錯了防守的方式，結(jié)果被姆巴佩用速度直接吃掉。

有人說，桑保利中場休息時用法齊奧換下羅霍是個一箭雙雕的妙招，因為法齊奧換下羅霍后打右中衛(wèi)和吉魯對位，兩人都身材高大，而且法齊奧可以把奧塔門迪擠到左中衛(wèi)，讓奧塔門迪和姆巴佩對位。但這僅僅是理論上的一箭雙雕，我們在比賽中看到，的確法齊奧在和吉魯爭頂時占據(jù)了優(yōu)勢，但也僅此而已，而且法國隊完全可以調(diào)換吉魯、姆巴佩等人的位置來讓這次換人失效。最終我們看到的是，法齊奧出場可能還不如羅霍留在場上。

阿根廷2比1反超后，先是法齊奧險些失誤，回傳造成門將阿爾馬尼誤判，格列茲曼搶到射門機會，只是沒有打進(jìn)。這讓全場阿根廷球迷的呼喊聲停了下來，球隊氣勢也弱了下來。其次，法齊奧上場后幾乎對右后衛(wèi)梅爾卡多沒有幫助，這讓法國左路進(jìn)攻變得更強。在防守法國隊的第3個進(jìn)球，也就是姆巴佩反超比分之球時，法齊奧的防守有著明顯的缺陷。的確，姆巴佩晃過恩佐·佩雷斯獲得良機，但法齊奧完全有機會擋出他的射門，然而法齊奧并未選擇放鏟堵?lián)屟?，只是稍稍伸了一下腿，這顯然是由于他的高大身材而造成的不靈活所致，如果是奧塔門迪或者羅霍，多半是會放鏟封住射門角度的。

此外，法齊奧換下羅霍后，阿根廷防守反擊的能力更弱了，桑保利遲遲不用法齊奧和奧塔門迪搭檔就是因為他太慢了，這也是法國能不斷打出反擊的原因。

最后一個殺死阿根廷隊的原因，就是桑保利又犯了對克羅地亞時的錯誤，在本就沒有完全占據(jù)中場優(yōu)勢的情況下，選擇用前鋒阿圭羅換下中場恩佐·佩雷斯，導(dǎo)致對法國的反擊點更缺乏控制。恩佐·佩雷斯剛下場，法國就打出經(jīng)典反擊，由姆巴佩將比分?jǐn)U大為4比2。隨后，桑保利不得不讓有控球能力的梅薩出場，但因為梅薩多打右路進(jìn)攻，法國還是經(jīng)常可以打出反擊，如果沒有馬斯切拉諾和巴內(nèi)加的拼命防守，阿根廷會輸?shù)酶唷?/p>

如果讓我來選擇，梅爾卡多和奧塔門迪可能才是阿根廷最能拿得出手的中衛(wèi)組合，讓薩爾維奧代替梅爾卡多打右邊衛(wèi)，但這個組合已經(jīng)永遠(yuǎn)無法被證明是否有效。