體壇+記者宮珂報(bào)道

      按照慣例，每一個(gè)冬奧周期結(jié)束后花樣滑冰項(xiàng)目的規(guī)則都會(huì)有一定幅度的調(diào)整。早在去年11月，美國(guó)花樣滑冰專業(yè)媒體Icenetwork就透露了北京冬奧周期花滑項(xiàng)目規(guī)則將發(fā)生巨變的消息，不久前日本媒體也同樣對(duì)規(guī)則變動(dòng)一事進(jìn)行了報(bào)道。雖然國(guó)際滑聯(lián)要在今年6月的會(huì)議后才會(huì)正式公布新周期的規(guī)則變動(dòng)，但花樣滑冰界對(duì)于新規(guī)則的“風(fēng)聲”與討論預(yù)示著這次規(guī)則巨變并非空穴來風(fēng)。

      在目前被“劇透”的幾處規(guī)則修改方向中，最引人注意的變動(dòng)之一是男單自由滑時(shí)長(zhǎng)將從4分30秒縮短為4分鐘，跳躍數(shù)量則從8個(gè)減少為7個(gè)。除此之外，所有四周跳的基礎(chǔ)難度分也有1分左右的“跳水”，而三周跳的基礎(chǔ)難度分僅有0.1分上下的浮動(dòng)。如果我們將這幾項(xiàng)規(guī)則調(diào)整放在一起看，不難推測(cè)出國(guó)家滑聯(lián)的用意——縮小四周跳所帶來給選手得分帶來的影響。

      平昌周期男單賽場(chǎng)的“四周跳熱潮”不僅催生了多項(xiàng)紀(jì)錄并極大地推動(dòng)了男單項(xiàng)目的技術(shù)發(fā)展，但與此同時(shí)也給選手們帶來了傷病隱憂，選手們節(jié)目的完整性也因?yàn)閷?duì)四周跳的嘗試而有了折扣。國(guó)際滑聯(lián)企圖從規(guī)則入手，平息這股有些危險(xiǎn)的熱潮的想法其實(shí)不難理解。不過，四周跳高手們似乎卻并不會(huì)因?yàn)橐?guī)則調(diào)整而受到限制，在減少一個(gè)跳躍的情況下，選手們或許會(huì)將僅有的7個(gè)跳躍難度最大化，縮短的節(jié)目時(shí)長(zhǎng)也會(huì)為他們這種嘗試保存一些體力。

      在接受美國(guó)合眾國(guó)際社的采訪時(shí)，美國(guó)花滑名將亞當(dāng)·里彭指出規(guī)則的變動(dòng)實(shí)際上是對(duì)選手一視同仁的，并非針對(duì)特定選手。而能夠在自由滑中完成6個(gè)四周跳的新科世界冠軍陳巍對(duì)規(guī)則的修改也并不在意?！叭绻@是國(guó)際滑聯(lián)所希望引領(lǐng)的發(fā)展方向，那我也可以接受。無論他們會(huì)做出怎樣的變動(dòng)，我們只需要盡可能地適應(yīng)它們并克服一切困難。”而如果規(guī)則修改成真，陳巍表示自己或許會(huì)從自由滑中拿掉一個(gè)三周跳，保留其他的四周跳。

      雙人滑名將張丹同樣認(rèn)為縮短自由滑時(shí)長(zhǎng)和減少跳躍數(shù)對(duì)頂尖選手的影響并不大?！斑x手們可以節(jié)省一部分體力，但整體而言，節(jié)目的整體負(fù)擔(dān)并不會(huì)減輕太多?！辈贿^，對(duì)于更擅長(zhǎng)跳躍的我國(guó)選手金博洋來說，減少一個(gè)跳躍則意味著減少了一個(gè)得分點(diǎn)，這也要求金博洋在新周期的備戰(zhàn)中還需對(duì)除了跳躍其他的方面加以注重。

      規(guī)則調(diào)整中另一處耐人尋味的變化則是執(zhí)行加分（Grade of Execution, GOE）的浮動(dòng)范圍或從+3到-3調(diào)整為+5到-5。執(zhí)行加分用于評(píng)定節(jié)目中每一個(gè)動(dòng)作的完成情況，國(guó)際滑聯(lián)對(duì)不同的加分檔次有明確的說明和要求，而執(zhí)行加分的浮動(dòng)范圍變大則意味著裁判可以對(duì)選手每一個(gè)動(dòng)作的質(zhì)量有更為細(xì)致的評(píng)定。在張丹看來，執(zhí)行加分?jǐn)U大浮動(dòng)范圍對(duì)選手的影響更是不可忽視，動(dòng)作質(zhì)量不高的選手會(huì)遭遇更嚴(yán)峻的懲罰，選手們的水平差異也會(huì)因此更加明顯。張丹同時(shí)指出，目前頂尖選手們并非僅有四周跳這一技之長(zhǎng)，他們?cè)谛D(zhuǎn)、接續(xù)步上同樣具有較高的水平，執(zhí)行加分拉開檔次只會(huì)讓高水平選手的優(yōu)勢(shì)更突出。

      北京周期的花滑規(guī)則究竟會(huì)走向何方目前尚未有定論，但就目前流露出的方向而言，其實(shí)也很難說對(duì)某一類選手利處更大或是能有效縮小四周跳帶來的“分化”。而花滑規(guī)則在實(shí)際打分執(zhí)行中，也總是總是會(huì)受到各方因素的影響。究竟改革走向何方、成效如何，依舊需要時(shí)間給我們具體的答案。