明天晚上20點(diǎn)，上海綠地申花隊(duì)主場(chǎng)對(duì)陣悉尼FC的2018亞冠小組賽第二回合比賽就將打響。悉尼FC首戰(zhàn)0:2主場(chǎng)不敵水原三星，通過這場(chǎng)比賽，我們可以得出一些什么結(jié)論，對(duì)于申花隊(duì)來說，有什么可以借鑒的地方呢？

首輪戰(zhàn)罷，目前H組情況如下

首輪比賽中，申花客場(chǎng)1：1逼平鹿島鹿角全身而退，而另外一邊，悉尼FC在主場(chǎng)0：2意外地輸給了水原三星，這讓本組之前最看好的悉尼FC在亞冠一開始就落后對(duì)手們一步。

悉尼FC不弱。

從球隊(duì)總身價(jià)，奪冠賠率等因素來看，他們和鹿島鹿角本在這一組被看好。開賽前亞賠（偏向東亞）亞冠冠軍這一項(xiàng)上，悉尼FC排名第六，本組僅次于鹿島鹿角。與之對(duì)比水原三星排名并列第十二，申花排名并列第十六。

復(fù)盤第一場(chǎng)比賽，我覺得主要的問題還是悉尼在主場(chǎng)大意，并且風(fēng)格被水原克制。來看幾個(gè)關(guān)鍵鏡頭。

水原三星中場(chǎng)直塞找到左邊路前插，完成單挑射門。注意此時(shí)中路和后插上都是攻防一對(duì)一。也就是說如果分球悉尼防守球員失誤，水原將獲得無人防守下的射門機(jī)會(huì)。

換個(gè)角度再來看一次?？梢钥吹较つ岱谰€右邊后衛(wèi)嚴(yán)重失誤，與隊(duì)友反越位配合失敗。

德楊獲得的反擊機(jī)會(huì)，同樣來自中場(chǎng)長傳。這是唯一一次過頂長傳成功（來自后衛(wèi)冒頂），德陽獲得半單刀機(jī)會(huì)踢飛。

同樣來自左邊路的策應(yīng)，低平球沿著禁區(qū)線傳中，后點(diǎn)無人防守跟上射門。

悉尼左側(cè)后腰被直接反搶，被迫在禁區(qū)線犯規(guī)。特別注意反搶以后悉尼防線回撤的速度在最初4次趟球是遠(yuǎn)不如進(jìn)攻球員的（無人頂防推進(jìn)二十米）

第一個(gè)失球，來自德楊的遠(yuǎn)射。當(dāng)時(shí)場(chǎng)上情況是水原三星完成了多次有威脅的射門。特別是兩個(gè)邊路頻頻威脅悉尼。但最終卻由德楊在禁區(qū)外改寫了比分。從細(xì)節(jié)來看，這一次除了德楊如有神助一般的遠(yuǎn)射（雙方本場(chǎng)比賽禁區(qū)外就這一腳有質(zhì)量），也有悉尼防線的失誤。

這是德楊剛拿球時(shí)候的靜態(tài)截圖：德楊身前一名球員自外側(cè)橫移來防守。可以看到悉尼多達(dá)4名防守球員沿著禁區(qū)線站位，但事實(shí)上除了孤立無援在禁區(qū)內(nèi)的前鋒，水原并沒有其他進(jìn)攻球員有可能直接侵入這一區(qū)域。

此時(shí)的狀態(tài)下水原三星獲得了禁區(qū)前沿大片空檔，左路毫無阻礙的推進(jìn)空間，以及右路下底的機(jī)會(huì)。

這是德楊完成射門的一瞬間的防守變化圖。可以看到之前回撤的后衛(wèi)根本來不及上前封堵，而德陽身前的防守人不知道什么原因沒有選擇上前緊逼，而是目送德楊起腳。藍(lán)色兩個(gè)圈依然是空檔，雖然這一次沒有選擇這兩個(gè)方向，但可以看出來為什么這一場(chǎng)水原在兩邊有那么大的文章可做了。

再來看一個(gè)前場(chǎng)配合美如畫，“毛羅”附體門前瞎的配合。

左邊路反擊機(jī)會(huì)，水原全隊(duì)推進(jìn)，4人完成傳遞最終在門前不到一米處將球停下然后沒進(jìn)。撇開最后一腳讓人遺憾的停球，之前的推進(jìn)---禁區(qū)內(nèi)拉扯、反斜線傳遞都是上佳水平。

近距離看一下“毛羅”附體，悉尼左后衛(wèi)腳下和反應(yīng)還是很快的。

這是悉尼FC禁區(qū)內(nèi)送點(diǎn)的球。事實(shí)上這也是水原僅有的幾次禁區(qū)內(nèi)頭球成功。后衛(wèi)在重壓之下沒有避開送了個(gè)手球。至此比賽結(jié)束。

最后時(shí)刻一個(gè)水原的反擊。事實(shí)上我認(rèn)為這個(gè)越位是一個(gè)誤判，但反正也對(duì)結(jié)果沒有影響。

為什么以上都是水原的進(jìn)攻集錦？

因?yàn)榈拇_這場(chǎng)比賽亮點(diǎn)都在水原三星，悉尼FC的確沒有亮點(diǎn)。

問題在哪里?

進(jìn)攻轉(zhuǎn)化率、陣型位置和絞殺戰(zhàn)。

本場(chǎng)比賽悉尼控球率50.6%，與對(duì)手平分秋色，但是射門比6對(duì)13，近乎落后了一半。并且6次全部偏出球門。

悉尼有著16次傳中，但是僅有非常少的部分轉(zhuǎn)化為了射門---毫無威脅的射門。

如此低的進(jìn)攻轉(zhuǎn)化率，問題出在中場(chǎng)到前場(chǎng)的傳遞，以及雙方大量的干擾和逼搶。悉尼球員作風(fēng)強(qiáng)悍，韓國球員作風(fēng)硬朗，雙方都有不俗的體能。前場(chǎng)球員只要持球，馬上會(huì)面臨防守球員的壓迫。只有更多的跑動(dòng)才能獲得些許的空檔---這一點(diǎn)上水原的兩個(gè)邊路做的比悉尼好很多。

左邊是悉尼FC主力中鋒博博，右邊是水原中鋒德楊。對(duì)比下就知道問題在哪里了。博博作為單前鋒，幾乎沒有在禁區(qū)內(nèi)有什么像樣的機(jī)會(huì)，反而回撤至中場(chǎng)參與橫向的調(diào)度。但是當(dāng)博博回撤以后，就算兩個(gè)邊路獲得了機(jī)會(huì)，他們簡單的傳中也沒有很好的終結(jié)點(diǎn)：進(jìn)攻人數(shù)不夠，面對(duì)韓國后衛(wèi)效果也一般。

悉尼的兩條邊路并不能很好的跑到位置然后中場(chǎng)送球到位，但是韓國球員可以利用速度和球場(chǎng)寬度跑到位然后一個(gè)直塞直接撕裂防線。這也造成了本場(chǎng)比賽的攻守失衡。

最后單獨(dú)說一說本場(chǎng)比賽的絞殺。

本場(chǎng)比賽雙方合計(jì)貢獻(xiàn)了26次搶斷，上文也提過持球人一過半場(chǎng)就會(huì)有人來逼搶。這對(duì)中場(chǎng)球員來說是很大的困擾。上面有一個(gè)GIF直接是悉尼球員腳下被身后水原中鋒從身后硬是把球掏走，可見一斑。這種狀態(tài)下中路突破成為了奢望。但是韓國中場(chǎng)送球質(zhì)量更高，更遠(yuǎn)。悉尼則是選擇回撤中鋒慢慢組織。

可以說悉尼沒有做好準(zhǔn)備，可以說球風(fēng)相克，悉尼輸了第一場(chǎng)。但是對(duì)于馬上要在主場(chǎng)面對(duì)悉尼的申花來說，可以做哪些準(zhǔn)備？

陣線位置：壓縮還是展開對(duì)攻？

悉尼FC在主場(chǎng)其實(shí)比較主動(dòng)，但水原后防線并不因此完全后撤。事實(shí)上水原全場(chǎng)三軍用命，用大量的跑動(dòng)來完成更大覆蓋的同時(shí)，兩個(gè)邊路也隨時(shí)保持能夠進(jìn)入反擊的態(tài)勢(shì)。根據(jù)第一場(chǎng)比賽來看，悉尼的兩個(gè)邊后衛(wèi)一旦前插，身后的空檔會(huì)非常大。而中后衛(wèi)雖然正面防守?zé)o敵，但是轉(zhuǎn)身慢、回追木訥、整條后防線造越位也經(jīng)常失誤。這是可以利用的點(diǎn)。

對(duì)于申花來說，陣線位置是一個(gè)需要掌握的度，壓的太上，一方面就沒有了兩邊反擊的空間和縱深，也讓馬丁斯需要在小范圍內(nèi)與對(duì)方防線群肉搏---這不是很效率的方式。但是回撤太深（特別是兩個(gè)邊路），申花則又會(huì)進(jìn)入上一場(chǎng)一樣的問題：反擊點(diǎn)只有馬丁斯一個(gè)人，沒有層次感。從這個(gè)角度來說，情愿中路回撤，也要保證兩條邊（特別是左路）的壓迫力，曹赟定上一場(chǎng)因?yàn)檎w戰(zhàn)術(shù)關(guān)系沒有太大發(fā)揮機(jī)會(huì)，但這一場(chǎng)將會(huì)是他最好的舞臺(tái)。

進(jìn)攻傳球選擇：地面還是高空？

即使第一場(chǎng)比賽輸了，悉尼FC的防線在正面防守上還是給我留下了非常深刻的印象。反過來說，水原幾乎所有的機(jī)會(huì)全部來自于腳下球的傳遞（除了悉尼送點(diǎn)）。申花進(jìn)攻線球員身體素質(zhì)和爭高球能力會(huì)比水原更好嗎？我覺得不會(huì)。所以可以嘗試一些有縱深的過頂然后比拼速度，但是陣地戰(zhàn)悉尼落位完成以后，最好還是盡量少的選擇高空球轟炸。

射界：把球做入禁區(qū)還是擴(kuò)大射程？

這個(gè)問題按照申花的風(fēng)格，我想已經(jīng)有答案了。申花有著瓜林、莫雷諾、馬丁斯等一眾射程遠(yuǎn)至禁區(qū)前五米甚至更遠(yuǎn)的球員，對(duì)方如果不壓上來，申花這個(gè)位置將會(huì)獲得很多機(jī)會(huì)。對(duì)方一旦壓上來，兩條邊路就將會(huì)是更好的做文章的方向。

中場(chǎng)攻防：瓜林一個(gè)人夠嗎？

還記得去年申花在虹口被同樣來自澳洲的布里斯班2：0拿下。那一場(chǎng)比賽場(chǎng)面上最大的問題是面對(duì)對(duì)方瘋狂的中場(chǎng)逼搶，申花中場(chǎng)秦升+孫世林的組合非常被動(dòng)。一旦被對(duì)方完成了對(duì)中場(chǎng)的絞殺，對(duì)方就可以予取予求攻防節(jié)奏。

面對(duì)這一點(diǎn)，申花有著瓜林，是否能夠完全解決問題呢？這個(gè)問題沒有答案。但是反過來說，如果瓜林能夠頂著壓力完成攻防轉(zhuǎn)換，那么申花的機(jī)會(huì)就很大，反過來如果他被掐死，申花將會(huì)面臨悉尼FC第一場(chǎng)遇到的艱難情況。

中路防線：壓力暴增，國產(chǎn)中衛(wèi)能頂住嗎？

因?yàn)樗俣群头朗亟?jīng)驗(yàn)關(guān)系，我不是很擔(dān)心邊路的防守。但是中路的防守申花是否能夠在不影響進(jìn)攻的前提下完成防守任務(wù)，是申花能夠全取三分的基礎(chǔ)。目前還未知曉畢津浩能否傷愈復(fù)出，栗鵬和李建濱上一輪發(fā)揮還不錯(cuò)，如何在防線上取舍可能是吳金貴指導(dǎo)首先要決定的問題。

要知道不是每只球隊(duì)都有著上一場(chǎng)鹿島鹿角那樣低射門命中率的前鋒。

定位球：能否成為勝機(jī)？

悉尼FC的防守動(dòng)作比較大，換而言之正常情況下申花有機(jī)會(huì)獲得一些定位球。

但是悉尼FC的防守比較厚實(shí)，高空球成功率比較高，人墻覆蓋面積也更大。所以申花如何利用定位球，將會(huì)是看點(diǎn)。

反過來，防守方面，無論是被搶斷以后回身防守，還是正面防守身體劣勢(shì)下的動(dòng)作，申花可能被迫會(huì)交出一些犯規(guī)。申花的防線去年定位球防守上出現(xiàn)過好幾次漏人的情況，所以這一次面對(duì)經(jīng)驗(yàn)更豐富的悉尼，定位球防守也是申花必須要考慮的一個(gè)課題。