體壇+記者李森報(bào)道

日前，法國《隊(duì)報(bào)》和德國《法蘭克福匯報(bào)》都刊登了西甲聯(lián)盟主席特瓦斯的長篇采訪，其內(nèi)容都涉及特瓦斯對(duì)巴黎圣日耳曼和曼城的指控。歐洲的不同輿論，都會(huì)捍衛(wèi)不同球會(huì)的利益，因此特瓦斯對(duì)外國報(bào)界委以自己“Demolition Man（破壞者）”的頭銜并不在意。

周一接受西班牙媒體采訪時(shí)，特瓦斯說：“如果有人認(rèn)為我在挑戰(zhàn)足球的職業(yè)章程，并因此引起爭論的話，那還是應(yīng)該采取歡迎的態(tài)度……就我而言，我們不應(yīng)該因‘這種事在足球中時(shí)有發(fā)生’，或者‘這就是足球’這樣的理由，而對(duì)目前發(fā)生的某些事采取姑息的態(tài)度。這些事情正在對(duì)足球的公平競爭造成極大的傷害。說句很嚴(yán)肅的話，那就是歐洲足球正面臨著極大的混亂，如果我們不進(jìn)行抗?fàn)?、作出改變的話，那我們?cè)谌舾赡旰蠖紩?huì)后悔。”

所謂的“極大混亂”，就是特瓦斯在接受《隊(duì)報(bào)》采訪時(shí)對(duì)巴黎的指控?！白罱迥?，曼城收到的10億以上的資金，和巴黎圣日耳曼收到的2.5億，這都屬于金融病毒。就我們所知，巴黎的贊助商是卡塔爾，其背后直接受到皇室的支持……有關(guān)對(duì)內(nèi)馬爾的買斷，只不過是問題的結(jié)果之一。最終的根源則在于，俱樂部和背后整個(gè)國家之間的關(guān)系。如果俱樂部的投資來自于足球本身的盈利之外，那么將加劇市場的惡性膨脹。一旦任其發(fā)展，其他球隊(duì)要與巴黎或曼城競爭的話，就必須有更大的投資?！?/p>

而后，特瓦斯強(qiáng)調(diào)：“我這么說并不意味著對(duì)巴黎存有妒忌，因?yàn)樵缭?月我與（巴黎圣日耳曼主席）赫萊費(fèi)的一次私人溝通中，我已經(jīng)向?qū)Ψ疥U明了自己的觀點(diǎn)，但當(dāng)時(shí)還沒有想到，他們會(huì)花2億多歐元收購內(nèi)馬爾。現(xiàn)在，如果歐足聯(lián)不給出相應(yīng)措施的話，我們將告到國際體育仲裁法庭和歐足聯(lián)。”

早在普拉蒂尼時(shí)期，歐足聯(lián)就提出了財(cái)政公平政策，要求所有球隊(duì)的投資必須在其盈利的范圍之內(nèi)。特瓦斯2013年上任后，西甲在這方面實(shí)行得更為扎實(shí)，且更富實(shí)效。以兩年前萬達(dá)購買馬競25%的股份為例，聯(lián)賽委員會(huì)就不允許馬競把萬達(dá)的股金投入到市場中去。當(dāng)時(shí)聯(lián)賽發(fā)言人做了很簡單的一個(gè)比喻：譬如一個(gè)飯店或酒吧多年來經(jīng)營不利，哪怕有新股東的加入，也不能拿股金立即到市場上購買緊俏食材（指球員），而首先只能用在硬件的完善、以及償還所欠的債務(wù)方面。

因此，萬達(dá)的資金進(jìn)入，不過是加速了馬競對(duì)財(cái)政部欠款的償還。而經(jīng)濟(jì)上的翻身，很大程度取決于馬競的歐冠成績。這幾年，馬競曾二度打入歐冠決賽。由于西甲聯(lián)賽一切都按照財(cái)政公平政策的要求去做，近年來已基本杜絕了對(duì)球員工資的拖欠，也使各俱樂部做到了收支平衡。在將西甲引向健康發(fā)展之路方面，特瓦斯功不可沒。至于他對(duì)巴黎圣日耳曼的指控究竟會(huì)得到多少人的響應(yīng)，歐足聯(lián)會(huì)不會(huì)就此有所反應(yīng)，則不是他所能決定的。因?yàn)槿缃竦淖銐偁?，比以往更為功利?/p>