體壇周報(bào)記者林良鋒述評(píng)

英超好看，因?yàn)楦偁幖ち?，懸念叢生。英超有著好劇本的頭號(hào)標(biāo)志：峰回路轉(zhuǎn)，撲朔迷離。本季，英國國內(nèi)的收視率驟降，引起媒體警覺，后發(fā)現(xiàn)是盜流、盜播所致，而非比賽質(zhì)量出現(xiàn)下滑。于是有人危言聳聽稱盜流危及英超版權(quán)銷售，進(jìn)而導(dǎo)致吸金萎縮，最終摧毀英超的運(yùn)作模式。

盜流現(xiàn)象存在久矣，十幾年前就有無數(shù)酒吧截取北歐地區(qū)的電視信號(hào)，一分錢不掏卻生意興隆。非法收看英超十幾年，沒有讓英超垮臺(tái)，版權(quán)還越賣越貴，倒是糟糕的執(zhí)法水平會(huì)讓英超失去公信。英超執(zhí)法失誤之多，已經(jīng)到了令人忍無可忍的地步，本輪曼城被熱刺逼平，轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在斯特林單刀，被熱刺后衛(wèi)凱爾·沃克從后掌推致其失衡無果，熱刺旋而反擊，孫興民接應(yīng)凱恩橫敲中鵠。

裁判糟糕，英媒轉(zhuǎn)移視線

眾目睽睽之下，執(zhí)法裁判馬里納對(duì)沃克犯規(guī)——理應(yīng)判處點(diǎn)球加紅牌——無動(dòng)于衷，瓜迪奧拉勃然大怒，轉(zhuǎn)身向第四官員討個(gè)公道，賽后面對(duì)采訪鏡頭，他余怒未消。BBC《當(dāng)日比賽》節(jié)目上，主持人萊因克爾和兩位評(píng)論員希勒、古力特對(duì)曼城此役的執(zhí)法爭議作了較長討論，兩位嘉賓異口同聲：點(diǎn)球和紅牌。古力特更直接：你們要打擊假摔，看看斯特林的下場！他應(yīng)摔而未摔，得到了什么？裁判這么執(zhí)法，不是逼使球員假摔嗎？

古力特說的是上周媒體醞釀的一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)：《泰晤士報(bào)》牽頭，有意再次造勢打擊假摔。足總、英超、足球聯(lián)盟和球員工會(huì)四方會(huì)晤，擬借鑒蘇超的做法，通過錄像對(duì)比賽中漏判的假摔追加處罰，標(biāo)準(zhǔn)刑期是停賽2場。這次運(yùn)動(dòng)的反面典型是曼聯(lián)的安德爾·埃雷拉和赫爾城的斯諾德格拉斯。兩人卷入爭議的事件早有報(bào)道，此處不贅。該報(bào)在十幾年前已經(jīng)有過類似舉措，當(dāng)時(shí)打擊的對(duì)象是切爾西的德羅巴和羅本，又是穆里尼奧的球隊(duì)。

萊因克爾和希、古兩人只討論了曼城熱刺一役的執(zhí)法爭議，對(duì)之前曼聯(lián)作客斯托克城，主裁判克拉滕伯格多次誤判只字不提。克拉滕伯格的誤判——主隊(duì)兩次禁區(qū)內(nèi)手球，以及后衛(wèi)肖克羅斯禁區(qū)線上肩撞拉什福德——和馬里納的失誤，性質(zhì)上同樣惡劣，穆里尼奧賽后卻再無片言只語觸及話題。瓜迪奧拉賽后聲稱要向裁判的老大萊利討個(gè)說法，“我就想知道，什么是推人，什么不是”，他公開質(zhì)疑裁判的言行是否遭到足總追究，不得而知，穆里尼奧已經(jīng)兩次被罰上看臺(tái)，溫格批評(píng)裁判“像是被關(guān)在籠子里的困獸”則平安無事，讓人覺得不僅是裁判執(zhí)法釋法缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，足總針對(duì)每個(gè)主教練議論裁判的態(tài)度也前后不一。

在裁判執(zhí)法普遍引起爭議的背景下，媒體卻試圖將視線轉(zhuǎn)向假摔，無異于掩耳盜鈴。由于英語的普及程度，英超的受關(guān)注程度，都導(dǎo)致英格蘭裁判出現(xiàn)失誤時(shí)，比歐洲大陸的同行挨罵更多，但英超執(zhí)法的誤判，橫比西甲、德甲和意甲，在數(shù)量上和性質(zhì)上，都更加廣泛和低劣，以至于你會(huì)懷疑英超走勢的不確定性，有多少是人為的。

無視誤判，英式病態(tài)審美

斯特林被推失機(jī)，和假摔獲益，形成“先有蛋還是先有雞”的怪圈——沒假摔怎會(huì)有誤判？沒誤判又哪來的假摔？

爭議的當(dāng)事一方，熱刺主教練波切蒂諾得了便宜賣乖：“這就是英格蘭，誰來都得適應(yīng)。”無形中為裁判枉法張目。他借機(jī)舊事重提，將韓日世界杯上，歐文在他跟前跳水博得點(diǎn)球，佐證英格蘭球員并不都是天使，假摔人人有，別總賴我們外國人。不摔沒有點(diǎn)球，摔了又遭千夫所指，癥結(jié)都在裁判。他們主觀和客觀上做不到火眼金睛，卻將責(zé)任推給球員：都是球員行騙導(dǎo)致我們上當(dāng)！但在假摔泛濫之前，裁判對(duì)馬拉多納等人被踢得滿地打滾做了什么？而在克林斯曼夸張地將阿根廷國腳蒙松整下場之后，為什么沒有打擊假摔的呼聲？

假摔先天和英國人道德觀、審美情趣相抵觸，從上世紀(jì)80年代榮膺奧斯卡的名片《烈火戰(zhàn)車》，你能追溯到英國人和假摔不共戴天的文化根源。片中學(xué)究們對(duì)猶太學(xué)生聘請(qǐng)教練做技術(shù)指導(dǎo)很是不滿，被對(duì)方當(dāng)面駁斥：你們就想看到我們什么都贏，卻贏得不費(fèi)吹灰之力。這個(gè)競技都該在業(yè)余大傘下的態(tài)度，一直是英國人的體育道德觀：別玩花招出蠱惑，被冤枉那是神在考驗(yàn)?zāi)愕囊庵?！技術(shù)好的球員挨踢是天經(jīng)地義的，不遍體鱗傷，成就哪有滿足感？

這恰是歐洲足壇和英國的分野：足球在大陸普及得到知識(shí)分子的幫助，一直當(dāng)成科研來搞，在英國卻一直是體力活，從球員到教練到主管機(jī)構(gòu)都拒絕學(xué)習(xí)。崇尚體魄，為兇狠攔截歡呼，為頭破血流喝彩，鑄成了英國足球病態(tài)的審美支柱：踢人只得黃牌，哪怕你廢了對(duì)手武功，回敬就是紅牌，哪怕只是輕微的一推。對(duì)野蠻的殺傷，英格蘭足壇無原則地縱容，但對(duì)躲避殺傷，卻從不放過。全民討伐假摔，卻不聲討裁判誤判，骨子里都是那奇妙的審美情趣作祟，瓜迪奧拉如果被打敗，不是輸給對(duì)手，是輸給裁判，輸給文化異象。英超如果賣不動(dòng)版權(quán)，不是因?yàn)榧偎ぃ遣门刑珶o能。