記者閆羽報道

逆轉(zhuǎn)威爾士，讓英格蘭暫時升至小組第1位置，但4分又不算保險，三獅軍團需要擊敗斯洛伐克才能主動確保以頭名姿態(tài)晉級。那很重要，關(guān)乎到球隊的士氣、尊嚴(yán)，還有備戰(zhàn)的難度——如果英格蘭能夠取得B組第一，那么接下來他們的16強戰(zhàn)對手將會是一支小組第3名的球隊，比賽也將在巴黎進行，距離球隊駐地尚蒂伊不遠(yuǎn)。

然而在不可失敗的淘汰賽到來之前，還有余地的小組賽第3輪似乎也成為了三獅軍團最后的試陣機會。霍奇森慣用的433陣型在前兩戰(zhàn)中收效并不明顯。為對抗強敵，曾在熱身賽中不斷變陣的英格蘭主帥，是否還會再嘗試一次？

自瓦爾迪和斯圖里奇為三獅建功，要求霍奇森同時派上這兩人的呼聲便一浪高過一浪，不過英格蘭隊的排兵布陣問題并不僅僅在于前鋒。所謂牽一發(fā)而動全身，要想同時派上瓦爾迪和斯圖里奇，霍奇森首先要考慮的就是改變陣型。是433還是菱形中場442？這個問題其實霍奇森之前就考慮過很久。前者是英格蘭主帥在預(yù)選賽時常用，后者則是根據(jù)現(xiàn)有人員得出的“最佳理論安排”，也是輿論最為偏愛的陣型之一。

熱身賽對葡萄牙，霍奇森把“鉆石中場”用成了變形的433，效果奇差，這也讓他在法國暫時放棄了4中場配置。不過現(xiàn)在的情況有所不同。首先對威爾士一戰(zhàn)，三獅軍團已經(jīng)短暫重試過類似菱形中場的配合：下半時兩名前鋒登場之后，原本是右邊鋒的拉拉納經(jīng)?；厥盏街新放c隊友尋求配合，效果還算不錯。其次英格蘭隊前兩輪首發(fā)不變但收效不佳，為接下來的比賽能有更好開局，先發(fā)人員必須作出調(diào)整。

凱恩可以被對位換下，但對威爾士浪費絕佳機會，也浪費霍奇森第二次信任的斯特林卻沒有同類型的替換人員。英國媒體普遍認(rèn)為曼城邊鋒會被瓦爾迪或者威爾希爾替代，但后兩位都不是邊鋒。如果上阿森納中場，他可以為三獅鋒線提供更多的直塞傳球，但他本人并不是帶球在邊路突破的類型。從前兩場比賽的情況來看，英格蘭隊邊鋒的突破效果一直不算好，或者也可以說他們并不倚重邊鋒的突破，因為兩名邊后衛(wèi)的后插上助攻已經(jīng)相當(dāng)頻繁。

如果霍奇森繼續(xù)重用羅斯與沃克，繼續(xù)讓兩名熱刺后衛(wèi)飛奔，倒不如取消邊鋒位置，把邊路進攻都交給他們。如此球隊陣型變?yōu)?中場配置將會更合理一些。拖后不變，依舊是戴爾坐鎮(zhèn)，在邊后衛(wèi)前插不能回防時，他隨時可以退守成為第三名中衛(wèi)。魯尼的場上位置則難以動搖，除非霍奇森準(zhǔn)備讓這位轉(zhuǎn)型成功的隊長休息休息。

其他的位置卻似乎值得換人一試。熱刺中場阿利此前一直沒有表現(xiàn)出他在英超賽場上的那股沖勁，這位年僅20歲的英超最佳新人或許應(yīng)該在場邊再觀察觀察，冷靜冷靜？英格蘭名宿默森倒是早有建議：霍奇森應(yīng)該用威爾希爾換下阿利，增加中場的技術(shù)性。作為前阿森納邊鋒，默森的話有偏袒自家后生的嫌疑，不過前兩戰(zhàn)阿利確實無用空跑較多，腳下技術(shù)展示不足。

假使霍奇森決定再試菱形中場，三獅軍團便需要一位能夠在禁區(qū)附近穿插跑動并送出致命傳球的人物。拉拉納和威爾希爾看上去有能力勝任，阿利也可以參與競爭。不過實際效果如何，還要看英格蘭主帥有沒有膽量去做，媒體和輿論只是負(fù)責(zé)提出問題。當(dāng)然有些問題并不值得霍奇森認(rèn)真考慮，比如“是否應(yīng)該撤換哈特”。英格蘭一號國門在撲救貝爾的任意球時明顯判斷失誤，也讓他遭到了一些批評。不過相比起前輩們的“黃油手”案例，哈特這一次的錯誤并不嚴(yán)重，值得原諒。

歡迎下載體壇周報客戶端體壇+app