國(guó)際足聯(lián)倫理委員會(huì)希望能對(duì)普拉蒂尼終身停職，但最終的判決“僅”為8年。受賄罪名未能成立，那么，普拉蒂尼頭上“利益沖突”、“濫用職權(quán)”、“不正當(dāng)管理”的罪名是否太過(guò)模糊？到底有何利益沖突？普拉蒂尼如何濫用職權(quán)？他的管理又存在哪些問(wèn)題？沒(méi)有答案。而最初那筆將普拉蒂尼拖入泥潭的200萬(wàn)瑞士法郎，到底是否合法亦無(wú)定論，這就是FIFA的態(tài)度。

普拉蒂尼一直強(qiáng)調(diào)，這筆錢(qián)是他1998年至2002年擔(dān)任布拉特顧問(wèn)的合法報(bào)酬。此事雖無(wú)書(shū)面合同，但普拉蒂尼堅(jiān)稱(chēng)口頭協(xié)定仍屬有效，這一觀(guān)點(diǎn)也能夠得到相關(guān)法律的支持。何況，后來(lái)歐足聯(lián)還從歷史文獻(xiàn)中，找出了證明普拉蒂尼應(yīng)該得到布拉特報(bào)酬的證據(jù)。最終，倫理委員會(huì)裁定受賄不成立，說(shuō)明從法律規(guī)章以及事實(shí)認(rèn)定上，無(wú)法判斷布拉特用這筆錢(qián)收買(mǎi)了普拉蒂尼，但這可是法國(guó)人被調(diào)查的前提。如今前提不清不楚，其他罪名倒是羅列一堆。是誰(shuí)做出的這一決定，決定者們的合法性可靠嗎？不僅是普拉蒂尼，觀(guān)者也感覺(jué)到了一股隱藏的陰謀味道。

法律教授、普拉蒂尼的顧問(wèn)克萊承認(rèn)，F(xiàn)IFA的判罰對(duì)普拉蒂尼影響很大，但后者仍保持冷靜，“他知道他的清白會(huì)被昭雪。我并不相信FIFA對(duì)他有什么陰謀，但確實(shí)有人不希望他這種誠(chéng)實(shí)、自由、完整的人領(lǐng)導(dǎo)FIFA，因?yàn)樗麄儗⑹?duì)FIFA的影響?！?/p>

話(huà)雖如此，普拉蒂尼要想短期內(nèi)還自己一個(gè)清白卻不容易，更何況他志在即將開(kāi)始的FIFA主席競(jìng)選，而FIFA恰恰使用“拖字訣”希望阻止其參選。普拉蒂尼的幕僚們對(duì)FIFA已不抱幻想，按常理他們應(yīng)該先向FIFA的申訴法庭提起上訴，但為了加快申訴進(jìn)程，他們很可能會(huì)越過(guò)FIFA，直接向體育仲裁法庭提起申訴，不過(guò)這需要得到FIFA倫理委員會(huì)的同意。而據(jù)RMC電臺(tái)的消息，倫理委員會(huì)很有可能拒絕普拉蒂尼的申請(qǐng)，一旦如此，普拉蒂尼將肯定錯(cuò)過(guò)競(jìng)選FIFA主席的時(shí)間。

種種跡象表明，F(xiàn)IFA倫理委員會(huì)對(duì)普拉蒂尼與布拉特的嚴(yán)懲早有預(yù)謀。早在聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始前，倫理委員會(huì)的新聞發(fā)言人之一班特爾，就已向《隊(duì)報(bào)》透露了普拉蒂尼將被停職數(shù)年的消息，倫理委員會(huì)的調(diào)查員們并沒(méi)有準(zhǔn)備在所謂的聽(tīng)證會(huì)上，聽(tīng)取法國(guó)人的自我辯護(hù)。

而最近幾個(gè)月里，倫理委員會(huì)重拳頻出，似乎也在為重罰普拉蒂尼與布拉特樹(shù)立標(biāo)桿和埋下伏筆。自5月以來(lái)，十余名FIFA大小官員受到了處罰，停職期從6個(gè)月到終身除名不等，像沃納這樣的大員直接遭到了被除名的厄運(yùn)。今年7月6日，前2018年、2022年世界杯評(píng)審團(tuán)主席智利人邁內(nèi)-尼爾科斯被停職7年，原因是試圖安排他的兒子在位于卡塔爾首都多哈的阿斯拜爾青訓(xùn)中心任職，倫理委員會(huì)給他的罪名是“利益沖突”。這與普拉蒂尼與布拉特的罪名一致。另一個(gè)例子是前尼泊爾足協(xié)主席塔帕被停職10年，原因是收取了現(xiàn)金賄賂。

當(dāng)然，普拉蒂尼走到今天，自身也有問(wèn)題。他不該不清不楚地接受那200萬(wàn)瑞士法郎給了FIFA以口實(shí)。事到如今，他也只能為榮譽(yù)而戰(zhàn)，在法國(guó)M6電視臺(tái)的民意采訪(fǎng)中，超過(guò)80%的人認(rèn)為普拉蒂尼的足球政治生涯已經(jīng)結(jié)束。